IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 http://www.6330372.live http://www.6330372.live/statics/img/logo.png IPRdaily是領先的全球知識產權產業科技媒體,我們關注知識產權服務及知識產權產業生態系統,我們努力為知識產權領域的關注者提供一個當下最佳了解知識產權行業與未來的科技媒體。中文網官網:www.6330372.live 英文網:www.iprdaily.com http://www.6330372.live zh-cn http://www.6330372.live Copyright 1997-2016 by www.people.com.cn. all rights reserved Tue, 18 Feb 2020 12:03:20 +0800 <![CDATA[ 共享經濟下的知識產權:嚴保護+時效性——對話摩拜(北京)信息技術有限公司知識產權總監梁健 ]]>http://www.6330372.live/article_23928.htmlTue, 18 Feb 2020 11:52:39 +0800其言朗朗共享經濟下的知識產權:嚴保護+時效性——對話摩拜(北京)信息技術有限公司知識產權總監梁健

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:王曉笛

原標題:共享經濟下的知識產權:嚴保護+時效性——對話摩拜(北京)信息技術有限公司知識產權總監梁健


梁健,31歲

摩拜(北京)信息技術有限公司

知識產權總監


梁健,北京大學法律碩士,具備專利代理人資格,擁有近 10年知識產權實務工作經驗,有著系統化的知識產權管理經驗和豐富的知識產權實務經驗,現任摩拜知識產權總監。任職期間,帶領團隊從 0 到 1 構建公司全球知識產權戰略及管理體系,使公司知識產權在多個核心技術領域的布局都占據行業絕對領先地位,其主導的專利訴訟為公司成功化解運營風險并提升競爭優勢,并幫助公司獲得中國第二十屆專利獎、北京市知識產權示范單位、中關村知識產權重點示范企業等榮譽。


IPRdaily:作為摩拜的知識產權總監,您帶領團隊從 0 到 1 構建了公司全球知識產權戰略及管理體系,請問該體系的創新點體現在哪里?


梁?。?/strong>共享單車屬于摩拜原創,全新的行業讓我們在開展知識產權工作時無先例可循,而更多的是需要我們在實踐和嘗試中去不斷總結,進行認知迭代, 對機會的發現如同創業一般。自 2017 年摩拜單車大規模投入市場運營以來, 我們在短時間內經歷了大量不同類型的知識產權業務,特別是處理過大量的國內外知識產權糾紛,既有防御也有進攻, 這在業界來說是極為罕見的。高強度的經歷極大提升了我們對共享單車行業知識產權的認知,讓我們逐步形成了摩拜特色的知識產權工作理念和管理體系, 在業內獨樹一幟,包括知識產權布局、知識產權風險控制、知識產權運營及貨幣化、內部賦能和外部資源搭建體系。該體系中既有知識產權作為常規職能的工作體現,也有知識產權作為業務的考量。此外,我們還十分注重各體系之間的相互作用,例如,通過對知識產權風險排除所積累的經驗,去提升我們知識產權布局的質量,同時也為知識產權運營及貨幣化體系的提供思路和信息支撐。我們認為通過系統化的去構建企業知識產權工作,更有利于實現提升公司競爭優勢的戰略目標。


IPRdaily:摩拜建立了創新 MO 范生專利獎勵制度,推動建設公司創新文化,能否具體解釋下該制度的具體內容?


梁?。?/strong>知識產權制度設立的目的在于促進創新,而創新需以人為本,在企業設立知識產權獎勵制度逐漸已成為各企業的“標配”。我們聯合人力資源部制定了《創新 MO 范生專利獎勵制度》, 希望通過物質和精神方面的獎勵,去鼓勵發明人為業務中發現的實際問題提出有益的解決方案,制度中包含對提交專利申請的發明人給予物質獎勵并享有署名權等規定。此外,我們會定期對發明人進行全員公示表彰,對于解決實際問題并取得良好效益的創新,我們還會邀請發明人分享創新的故事,包括基于什么樣的問題和困難,去做的創新,并進行內部宣傳。這些舉措,對公司創新文化建設起到了良好的推動作用。


IPRdaily:共享經濟是一種新興理念,在您看來,這方面的知識產權保護需求如何?


梁?。?/strong>共享經濟是具有時代特色的創新型經濟,其通過創新性的技術和商業模式,充分激活產業產能,顯著提升供需匹配效率,促進社會就業和經濟發展。但在發展初期,我們發現一些市場后來者的知識產權意識還不夠強,為快速參與市場,技術模仿的情況時有發生, 這不僅損害創新者的利益和積極性,也導致市場競爭秩序紊亂。因此,我們認為應積極貫徹落實國家加強知識產權保護的政策,對共享經濟的知識產權實現有效的保護,既要注重“嚴保護”,也要注重保護的“時效性”。


IPRdaily:摩拜在專利布局方面有哪些特色之處?取得了哪些成效?


梁?。?/strong>我們在專利布局方面重視兩個關鍵指標, 業務相關性和訴訟威脅性。業務相關性要求對業務中的創新及實際使用方案要做到百分之百全覆蓋的專利評估與保護,為此,我們和研發建立起了很好的交互機制,我們不去追求專利數量,而是重視專利 - 研發對接的全面性和頻率,確保不遺漏任何一個創新點; 而訴訟威脅性要求識別業務中具有訴訟價值的創新點,例如一些關鍵基礎技術、體驗效果比較好的技術、針對新場景下所做的技術優化等,是友商容易模仿抄襲的技術,為此,我們在布局時也明確重點技術領域,充分利用訴訟積累的經驗開展專利布局,產生了一批具有高訴訟威脅性的專利包。目前,我們在專利布局的數量和質量上,都占據著行業領先地位。


IPRdaily:近幾年摩拜經歷了一系列有影響的知識產權訴訟,并有部分案件入選年度全國典型案例。能否舉例介紹一下其典型意義在哪里?


梁?。?/strong>在摩拜發展過程中,我們成功化解了多起知識產權訴訟風險,有效保障公司的融資活動及業務的安全運營。比較有影響的包括呤云科技公司在北京知識產權法院和北京知識產權局對摩拜提起的 2 件專利糾紛,胡某在上海知識產權法院對摩拜提起的 1 件專利糾紛,易路達公司在北京知識產權法院對摩拜提起的 2 件專利糾紛。其中,“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”發明專利無效宣告案被評選為“2017 年度專利復審無效十大案件”,其典型意義之一在于對于域外證據的公證認證以及實質指向相同出處和內容的不同形式證據的認定具有指導意義;胡某 v. 摩拜發明專利侵權案(上海市高級人民法院(2017) 滬民終 369 號) 入選最高人民法院發布的 2018 年 50 件典型知識產權案例,其典型意義之一在于對于主題名稱對專利權的保護范圍是否具有限定作用的認定具有指導意義。正如上海高院在判決中指出,根據《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第五條規定,在人民法院確定專利權的保護范圍時,獨立權利要求的前序部分、特征部分記載的技術特征均有限定作用。但是, 主題名稱本身并不是具體的技術特征, 而是對專利技術方案的命名,因此其實際的限定作用應當取決于該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案產生了何種影響。除了法律層面的典型意義,在產業層面,摩拜作為創新企業在面對訴訟威脅時,積極應對,針對不同的案件制定不同的應訴策略,利用法律手段堅決維護自身的合法權益,這對其它初創型企業在面臨類似糾紛時具有一定的參考意義。


IPRdaily:您曾提出,通過必要的知識產權維權,有利于行業玩家樹立知識產權規則意識,有利于新興行業知識產權價值的實現,也有利于新興經濟的健康高質量發展。能否展開說明一下摩拜在知識產權維權的理念?


梁?。?/strong>創新成果通過作用于市場, 取得市場收益,并將部分收益再用來反哺創新,從而形成企業經營的正向循環, 但當創新成果被他人抄襲時,企業原本的市場受到侵占,收益必將受損,知識產權作為一項對創新成果保護的法律權利,可以用來向抄襲者主張法律責任, 包括給予金錢賠償以及停止侵權,從而彌補創新者的市場損失。如果知識產權不受到保護,企業從市場上獲得的收益將不能彌補在創新上的大量投入,企業將失去創新的動力。在摩拜首推智能共享單車服務后,一段時期市場上出現的玩家多達 40 多家,完全無視知識產權規則,嚴重破環市場競爭秩序。在我們的知識產權受到嚴重侵害時,不得不拿起法律武器,堅決維護自身創新成果。但我們一般會先選擇友好協商的方式來解決爭議,在無法通過協商達成一致的情況下,才會通過司法程序來完成爭議的解決,維權并不是想去把友商逐出市場,我們希望自身創新成果得到尊重, 行業競爭更加有序,共同促進共享單車行業的可持續發展,我們也愿意通過許可的方式共享知識產權給友商使用,在自身成長的同時,促進全行業的健康發展與合作共贏。


IPRdaily:近兩年國內新興獨角獸企業呈規模性爆發式增長,您認為這將為企業知識產權工作帶來怎樣的機會?


梁?。?/strong>隨著國家創新驅動發展戰略的深入實施,新技術、新產業不斷涌現, 知識產權作為對創新的保護和激勵,迎來了巨大的機會。對于新興獨角獸企業而言,如果企業技術創新和知識產權工作足夠領先,將在行業內建立起知識產權壁壘的先發優勢,這會有助于知識產權運營及貨幣化工作,擁有更多將知識產權從職能部門轉化為利潤中心的良好機會。但企業知識產權工作的首要目標還是要為企業主營業務去保駕護航, 有時候也需要從知識產權專業中跳脫出來,從公司主營業務的角度去規劃和發展知識產權工作。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:王曉笛

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



共享經濟下的知識產權:嚴保護+時效性——對話摩拜(北京)信息技術有限公司知識產權總監梁健

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦 ]]>http://www.6330372.live/article_23927.htmlTue, 18 Feb 2020 11:47:59 +0800清嘉延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

點擊圖片,查看專題詳情!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:通知:中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦!

 

為了給全體參會嘉賓提供一個安全、健康的參會環境,經組委會決定,將原定于3月19-20日舉辦的中國醫療器械知識產權峰會延期至6月5-6日,地點仍在上??禈蛉f豪酒店。給大家帶來不便,敬請諒解。相信經過我國政府和全體人民的共同努力,一定可以早日戰勝此次疫情,我們也有信心在六月份給大家呈現一場高質量的峰會。大會報名通道已恢復正常,可以接受報名(文末有報名方式)。特殊時期,祝您及您的家人一切順利,身體健康!

 

大會主題

 

醫療器械行業知識產權保護

 

參會企業類型

 

醫療器械企業

律師事務所

知識產權代理機構

知識產權服務提供商

 

大會議程

(更新至2月14日)

 

延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦


發言嘉賓

 

(更新至2月14日)

 

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 

部分參會企業

 

 

邁瑞

上海微創醫療器械(集團)有限公司

西門子醫療

上海健康醫學院

摩根路易斯律師事務所

飛翰律師事務所

君合律師事務所

北京國知專利預警咨詢有限公司

江蘇愛朋醫療科技股份有限公司

埃提斯生物技術(上海)有限公司

上海弼興律師事務所

北京律盟知識產權代理有限責任公司

理律法律事務所

LANDO & ANASTASI

飛利浦

蘇州天臣國際醫療科技有限公司

環球律師事務所

柳沈律師事務所

永新專利商標代理有限公司

金杜律師事務所

國家知識產權局專利局專利審協湖北中心

宜昌人福藥業有限責任公司

Brinks Gilson & Lione

正大天晴藥業集團股份有限公司

好麗友食品有限公司

北京盈科(上海)律師事務所

深圳市帝邁生物技術有限公司

大博醫療科技股份有限公司

昕諾飛(中國)投資有限公司

聯影醫療

理邦精密儀器股份有限公司

美敦力

老肯醫療科技股份有限公司

北京泰德制藥股份有限公司

杭州彼心生物科技有限公司

北京瀚匯銘知識產權代理有限公司

江蘇風和醫療器材公司

上海巍太醫療器械有限公司

上海瑞博醫療科技有限公司

深圳邦健生物醫療設備股份有限公司

上海透景生命科技股份有限公司

施樂輝

南微醫學科技股份有限公司

Fish & Richardson

中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

深圳市中科微光醫療器械技術有限公司

中國醫療器械行業協會

上海市浦東知識產權協會

智慧芽

超凡知識產權

漢坤律師事務所

White & Case(美國偉凱律師事務所)

國專知識產權

強生

北京務實知識產權發展中心

阿斯利康

中派科技(深圳)有限責任公司

Reddie & Grose

中國技術交易所

拜耳(中國)有限公司

北京瀚匯銘知識產權代理有限公司

北京納通科技集團

TiPLab

麥仕奇知識產權代理(北京)有限公司

甘李藥業股份有限公司

深圳信立泰藥業股份有限公司

Alston & Bird

植德律師事務所

北京三環同創知識產權代理有限公司

上海奕瑞光電子科技股份有限公司

德恒律師事務所

華東政法大學

... ...


 

 感謝以下單位傾力支持

 

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 

 

注冊報名

 

 

線上報名請掃描以下二維碼

(本次大會收取參會費用,詳情請咨詢組委會)

 

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 

聯系組委會

 

Ben Du (杜劍彬),銷售總監

手機:15280250015   

郵箱:ben.du@infotrans-events.com 

 

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦


Keith Fan (范尚賢),項目總監      

手機:15201919656

郵箱:keith.fan@infotrans-events.com     

 延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 

掃碼關注大會公眾號 

 


延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



延期通知!中國醫療器械知識產權峰會2020將延期至6月5-6日舉辦

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名) ]]>http://www.6330372.live/article_23926.htmlTue, 18 Feb 2020 11:34:32 +0800清嘉IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

點擊圖片,查看專題詳情!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

 

海淀區知識產權局聯合區內知識產權服務機構,知名知識產權專家,將于2月19日借助網絡搭建線上知識產權交流平臺,聚焦大健康+電子信息產業就高價值專利創造、保護和運營展開精彩分享!

 

2020年伊始,中美第一階段經貿協議簽署,同期,新型冠狀病毒感染的肺炎疫情爆發!舉國上下正在按照中央部署,萬眾一心、眾志成城,堅決打贏新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控阻擊戰!

 

大健康+電子信息作為海淀區的優勢產業,中美貿易新形勢和疫情控制均對產業發展息息相關!

 

海淀區知識產權局聯合區內知識產權服務機構,知名知識產權專家,將于2月19日借助網絡搭建線上知識產權交流平臺,聚焦大健康+電子信息產業就高價值專利創造、保護和運營展開精彩分享!

 
一、舉辦單位


主辦單位:海淀區知識產權局

 

承辦單位:北京奧凱知識產權服務有限公司(TISC分中心)

 

協辦單位:IPRDaily



二、分享主題


1、海淀區知識產權局政策簡介——何云龍

 

2、中美貿易新形勢和疫情下,海淀大健康+信息科技產業發展中知識產權的若干思考——張鵬

 

3、從瑞德西韋看Gilead的高價值專利布局!——徐曉琴

 

4、從企業視角看新形勢下知識產權工作的挑戰!——李艷君

 

5、從中國專利獎數據分析看高價值專利培育!——朱玉華



三、論壇時間


時間:2020年2月19日(星期三)9:00-11:00

 
四、分享嘉賓


主持人:中關村知識產權保護中心負責人 何云龍

 

 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

李艷君

 

小米法務部專利管理總監。首批全國專利信息實務人才,知識產權從業十四余年,主要負責小米的自主專利申請、專利分析和訴訟支持等工作,有多年企業知識產權從業經驗。

 

IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

張鵬

 

法學博士、博士后,中倫律師事務所合伙人,廣東中策知識產權研究院專家顧問。曾供職于專利復審委員會,任國家知識產權局政策研究處副處長。主要執業領域為知識產權、反壟斷、WTO國際貿易。出版《專利侵權損害賠償制度研究》等專著6部,參編8部著作,發表論文100余篇。

 

IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

徐曉琴

 

北京奧凱知識產權服務有限公司高級咨詢師,浙江大學生物化工專業碩士,擁有7年醫藥/化學領域專利代理/復審/無效及專利信息分析咨詢經驗,擅長專利檢索、專利分析、專利挖掘布局、高價值專利培育及專利導航預警等項目經驗。


 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

朱玉華

 

北京奧凱知識產權服務有限公司咨詢研究部總監,畢業于北京科技大學,曾為國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心專利審查員、PCT審查員、兼職復審員,擁有七年的專利審查經驗,中國政法大學法學碩士,美國威廉瑪麗學院訪問學者。擅長專利檢索分析以及高價值專利培育等相關內容,具備豐富的項目經驗。


五、報名方式


2020年2月18日17:00前,掃描或長按識別二維碼提交報名信息,具體活動鏈接將以短信或郵件的形式另行通知。

 

IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

 

聯系人:申志杰

 

聯系電話:13810649696



點擊“閱讀原文”,報名參加

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播倒計時報名)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 專利起底Covid-19,如何確診? ]]>http://www.6330372.live/article_23925.htmlTue, 18 Feb 2020 11:12:10 +0800清嘉專利起底Covid-19,如何確診?

點擊圖片,查看專題詳情!



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:郝雪敏 北京品源知識產權管理咨詢有限公司

原標題:專利起底Covid-19 如何確診

 

眾所周知,Covid-19的癥狀包括“發熱、乏力、干咳”,部分患者會伴有鼻塞、流涕等癥狀,但這類癥狀普通病毒感冒也會有,而自然界存在的病毒種類數不勝數,即使是冠狀病毒也是一個十分龐大的家族。面對洶涌的疫情,醫生如何在第一時間快速區分是否為“2019-nCoV”病毒感染,很顯然是抗擊疫情的關鍵。任何疾病的發展都有一定的時間,核酸檢測也會存在一定的假陰性結果,但在目前抗疫形勢嚴峻的情況下,核酸檢測快速、靈敏以及可操作性,無疑在本次疫情中功不可沒。

 

2020年的春節,對受疫情的威脅的中國人來說無疑是艱難的。相信很多國人每天關注的第一件事就是“今天有多少例確診?”。2月11日,世界衛生組織在瑞士日內瓦宣布,將本次2019-nCoV新型冠狀病毒引發的肺炎命名為“Covid-19”。

 

眾所周知,Covid-19的癥狀包括“發熱、乏力、干咳”,部分患者會伴有鼻塞、流涕等癥狀,但這類癥狀普通病毒感冒也會有,而自然界存在的病毒種類數不勝數,即使是冠狀病毒也是一個十分龐大的家族。面對洶涌的疫情,醫生如何在第一時間快速區分是否為“2019-nCoV”病毒感染,很顯然是抗擊疫情的關鍵。下圖為《柳葉刀》雜志公開的本次“2019-nCoV”病毒的真容。

 

 專利起底Covid-19,如何確診?

 

在諸多的新聞中,我們經??吹竭@樣的報道“某某核酸診斷為陽性,最終確診”,“某某伴有發熱乏力癥狀,第1天核酸檢測為陰性,第2天核酸檢測為陽性,最終確診”。通過這些新聞我們捕捉到一個診斷的關鍵詞“核酸檢測”。沒錯,核酸檢測是目前疫情中十分重要的一個檢測技術,那么針對Covid-19的核酸檢測是如何操作的呢?

 

首先我們回顧一下相關信息,2019年12月8日首例不明病毒肺炎案例報道,2020年1月10日,該病毒的測序工作已經完成,相關數據已經上傳到GenBank(與2003年的非典相比,這是一個質的飛躍)。 在基因序列測序完成后,各家體外診斷公司迅速展開工作。碩世生物發布公告稱,針對本次新型冠狀病毒引發的疫情,公司基于熒光PCR的技術于1月13日開發了核酸檢測試劑盒。2020年1月14日,華大基因官方表示:華大基因下屬公司第一時間研制成功了新型冠狀病毒核酸檢測試劑盒,而根據報道,華大基因開發的核酸檢測試劑盒同樣基于熒光PCR技術。

 

看到這里我們又獲得了一個關鍵信息,無論是碩世生物還是華大基因的核酸檢測試劑盒均基于熒光PCR技術。這對于我們來講又是一個新鮮的詞匯。而受疫情影響,兩家公司目前均未公開針對本次疫情核酸檢測試劑盒的相關專利,但是我們不能止步于此,通過深度分析兩家公司的專利,我們發現碩世生物此前針對禽流感病毒開發了核酸診斷試劑盒(CN107287346A),而且其采用的技術同樣為熒光PCR,下面我們通過這件專利技術來一窺“核酸檢測”的真容。

 

專利CN107287346A公開了一種用于禽流感病毒N亞型基因分型的多重熒光定量PCR檢測試劑盒及其應用。該試劑盒包括以下各組分:核酸擴增反應液、酶混合液、禽流感病毒N亞型反應液A、禽流感病毒N亞型反應液B、禽流感病毒N亞型反應液C、陽性對照A、陽性對照B、陽性對照C和空白對照。其中禽流感病毒N亞型反應液A包括六條分別用于檢測禽流感病毒N1-3亞型的引物,以及三條分別用于檢測禽流感病毒N1、N2、N3亞型的探針。禽流感病毒N亞型反應液B包括六條分別用于檢測禽流感病毒N4-6亞型的引物,以及三條分別用于檢測禽流感病毒N4、N5、N6亞型的探針,禽流感病毒N亞型反應液C包括六條分別用于檢測禽流感病毒N7-9亞型的引物,以及三條分別用于檢測禽流感病毒N7、N8、N9亞型的探針。上述提及的所有探針5′端均標記有熒光報告基團,3′端均標記有熒光淬滅基團。

 

為了更好的了解專利技術,首先我們了解一下何為“PCR技術”,PCR技術的全稱為聚合酶鏈式反應,是一種用于放大擴增特定的核酸片段的分子生物學技術,它可看作是生物體外的特殊核酸復制。引物與模板的互補序列配對結合,在聚合酶的作用下以dNTP為反應原料,靶序列為模板,按堿基互補配對與半保留復制原理,合成一條新鏈,而新鏈的核酸信息與模板相同。實時熒光定量PCR技術,是指在PCR反應體系中加入熒光基團,利用熒光信號積累實時監測整個PCR進程,最后通過標準曲線對未知模板進行定量分析。

 

在檢測中,將帶有熒光標記的探針與待測標本模板混合,適溫延伸的熱循環,并遵守聚合酶鏈反應規律,與模板互補配對,當探針完整時,由于淬滅基團靠近報告基團而極大降低了報告基團發出的熒光。但隨著擴增反應的進行,引物與模板結合的不斷延伸,使得探針與模板的結合被Taq酶(5′→3′外切核酸酶活性)切斷,報告基團與淬滅基團分離,產生熒光信號。如下圖所示:

 

 專利起底Covid-19,如何確診?

 

在每次PCR循環中,都有新的探針被破壞,報告基團被剪切,發出熒光信號,因此熒光信號強度的增加與擴增產物的數量成正比。通過實時檢測與之對應的隨擴增而變化的熒光信號強度,同時利用數個已知模板濃度的標準品作對照,即可得出待測標本模板的拷貝數。

 

碩世生物開發的CN107287346A專利技術可以靈敏,快速,特異的檢測出模板中禽流感病毒的基因拷貝數。通俗一點理解,如果患者感染禽流感病毒,那么基于患者提供的待測標本模板中即含有了一定量的禽流感病毒基因拷貝數,這個數量遠高于未感染患者,檢測中,特異性的探針與模板結合,同時引物也與模板結合開始復制延伸。隨著反應的進行,探針與模板的結合被切斷,發出熒光信號,擴增數量越多熒光信號就越強,通過熒光信號強度的變化,對比陽性對照組,就可以判斷患者是否感染后禽流感病毒。那么同理,理論上講,如果設計合理的針對本次“2019-nCoV”病毒的引物以及探針,基于熒光PCR技術,就可以檢測患者是否感染“2019-nCoV”病毒,進而確定是否為Covid-19患者。而無論是引物還是特異性探針的設計都基于“2019-nCoV”病毒核酸序列的快速獲取,在此讓我們再次為快速完成病毒測序工作的國人點贊。

 

任何疾病的發展都有一定的時間,核酸檢測也會存在一定的假陰性結果,但在目前抗疫形勢嚴峻的情況下,核酸檢測快速、靈敏以及可操作性,無疑在本次疫情中功不可沒。

 

對于普羅大眾來說,大家都驚異于此次疫情的兇猛,甚至因為數字的快速增長而感到恐慌。但事實上,透過數字我們更應該看到,與2003年的非典相比我國在基因測序和核酸診斷技術方面的飛速發展,同時也更應該堅信我們一定可以獲得勝利。武漢加油!中國加油!

 

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:郝雪敏 北京品源知識產權管理咨詢有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



專利起底Covid-19,如何確診?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考 ]]>http://www.6330372.live/article_23924.htmlTue, 18 Feb 2020 10:55:39 +0800清嘉關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

點擊圖片,查看專題詳情!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張曉紅

原標題:關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

 

關于“外觀設計實質相同”第三項“慣常設計的整體置換”,是指產品外觀設計的形狀、圖案和色彩這三個設計要素中任何一個的整體替換,而不是外觀設計的某個設計特征的局部替換。外觀設計屬于實質相同還是屬于相似,有時候難免牽涉主觀判斷。因此,對于申請人來說,為了避免被認定為重復授權,同時考慮到我國外觀設計的初步審查制度以及單一性不屬于無效宣告理由,最穩妥的做法是將相關設計合并在一件外觀設計申請中予以保護,否則有可能會因為被認定實質相同,而不得不放棄其中一項外觀設計專利。

 

一、關于“外觀設計實質相同”的法律規定

 

中國專利法中有關外觀設計的一個重要概念是“外觀設計實質相同”。專利法第23條第1款規定,“授予專利權的外觀設計,應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公告的專利文件中”。專利法第9條第1款規定,“同樣的發明創造只能授予一項專利權”。

 

以上概念“現有設計”、“同樣的外觀設計”以及“同樣的發明創造”,均涉及對“外觀設計實質相同”的判斷。

 

具體而言,《專利審查指南》第四部分第五章第5節規定,“不屬于現有設計,是指在現有設計中,既沒有與涉案專利相同的外觀設計,也沒有與涉案專利實質相同的外觀設計”,“同樣的外觀設計是指外觀設計相同或者實質相同”?!秾@麑彶橹改稀返谒牟糠值谄哒碌?節規定,“專利法第九條所述的同樣的發明創造,對于外觀設計而言,是指要求保護的產品外觀設計相同或者實質相同”。

 

何為“外觀設計實質相同”,審查指南第四部分第五章第5節作了詳細解釋,“外觀設計實質相同的判斷僅限于相同或者相近種類的產品外觀設計”,“如果一般消費者經過對涉案專利與對比設計的整體觀察可以看出,二者的區別僅屬于下列情形,則涉案專利與對比設計實質相同:(1)其區別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細微差異,例如,百葉窗的外觀設計僅有具體葉片數不同;(2)其區別在于使用時不容易看到或者看不到的部位,但有證據表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產生引人矚目的視覺效果的情況除外;(3)其區別在于將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,例如,將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體;(4)其區別在于將對比設計作為設計單元按照該種類產品的常規排列方式作重復排列或者將其排列的數量作增減變化;(5)其區別在于互為鏡像對稱”。

 

以上五項為“外觀設計實質相同”的窮盡性解釋,本文主要探討其中的第三項。

 

關于第三項,何為“慣常設計的整體置換”,審查指南并沒有進一步明確,在實際審查實踐中對其如何應用也缺乏明確的標準和規定。筆者現以一份外觀設計專利評價報告為例,來探討外觀設計實質相同中“慣常設計的整體置換”這一問題。

 

二、一個案例引發的思考

 

1、案例簡介

 

本案例涉及一項關于滑板車的中國外觀設計專利(下稱“涉案專利”),其代表圖如下所示:

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

 

經專利權人請求,國家知識產權局出具了專利權評價報告。在評價報告中,審查員引用專利權人的另一個外觀設計專利作為最接近的對比設計(下稱“對比設計”),其代表圖如下所示:

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

 

專利權評價報告稱:涉案專利與對比設計的整體構成、各部分的具體設計均相同,其差別點僅為后輪數量不同,即:涉案專利下部橫軸連接兩個后輪,而對比設計下部僅連接一個后輪,如下圖所示:

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考


專利權評價報告稱:從評價報告中引用的其他對比設計可以看出,橫軸連著的兩個后輪是本領域的慣常設計,因此涉案專利與對比設計的區別點僅在于將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,因此涉案專利與對比設計實質相同,二者屬于同樣的外觀設計。由此可見,涉案專利與對比設計屬于同一日提交的同樣的外觀設計專利申請,所以不符合專利法第9條第1款的規定。

 

專利權人針對評價報告提出更正請求,國家知識產權局給出的復核意見通知書稱:涉案專利和對比設計二者的不同點僅在于產品的后輪部分。涉案專利的后輪部分為橫軸連著兩個后輪的設計在本領域內較為慣常,因此涉案專利與對比設計的區別點僅在于將車輪部分的設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,涉案專利與對比設計實質相同,二者屬于同樣的外觀設計。

 

最終,專利權人不得不放棄涉案專利,以獲得針對對比設計的有利的專利權評價報告。

 

2、案例探討

 

如上文所述,《專利審查指南》列舉了“外觀設計實質相同”的五種情形,其中第三項為“如果一般消費者經過對涉案專利與對比設計的整體觀察可以看出,二者的區別僅屬于:將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,例如,將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長方體”。它包含兩層意思:

 

(A)將涉案專利的某一設計要素置換成該類產品的慣常設計的相應設計要素;

(B)所述置換為整體置換。

 

(1)針對以上的A項:它涉及兩個概念,一是慣常設計,二是設計要素。根據審查指南的解釋,慣常設計指的是現有設計中為一般消費者所熟知的、只要提到產品名稱就能想到的相應設計,例如提到包裝盒就能想到其有長方體、正方體形狀的設計。

 

關于涉案專利中橫軸連著兩個后輪的設計是否屬于本領域內的慣常設計,本文不再贅述。關于設計要素,根據審查指南的定義(如第一部分第三章第7.2節,第四部分第五章第5.1.1節),外觀設計的設計要素指的是產品的形狀、圖案和色彩?!靶螤睢敝傅氖钱a品的整體形狀,而不是部分形狀,正如審查指南中關于“外觀設計實質相同”第三項例舉的,“餅干桶的形狀由正方體置換為長方體”。

 

具體到本案,滑板車的設計要素之一的形狀指的是滑板車的整體形狀,而“后輪的形狀”不能認為是滑板車的設計要素,它屬于專利法第23條第2款所稱的“設計特征”。因此,涉案專利與對比設計之間的差別屬于設計特征之間的差別,將對比設計的一個輪子置換成涉案專利的兩個輪子不屬于設計要素的置換,而是設計特征的置換。

 

(2)針對以上的B項:一方面,它指的是設計要素的整體置換,比如整個形狀的置換(如審查指南中描述的餅干桶由正方體整體置換為長方體);另一方面,它指的是置換只能是原樣置換或者細微調整。針對上述案例,涉案專利與對比設計的區別不僅僅是“一個輪子”和“兩個輪子”的簡單區別,例如,涉案專利中滑板車的后梁下端的三角板與橫桿直接固定連接,而對比設計中三角板與后輪之間通過連接件可拆卸連接。因此,本案中的置換不只是用兩個輪子換掉一個輪子,還需要改變三角板等設計特征。因此,專利評價報告中所稱的置換是否屬于審查指南中所指的整體置換值得商榷。

 

綜上,筆者認為,涉案專利與對比設計不屬于專利審查指南所規定的外觀設計實質相同。

 

順便說一下,涉案專利在美國也進行了申請并獲準授權。美國外觀設計是進行實質審查的,在審查過程中,美國審查員曾以涉案專利和對比設計屬于不同實施例而提出單一性質疑,并要求專利權人進行分案,從而將涉案專利和對比設計分成兩個申請。

 

三、關于“慣常設計的整體置換”的無效宣告審查決定的檢索

 

為了進一步探討外觀設計實質相同中“慣常設計的整體置換”,筆者對因外觀設計“實質相同”而不符合專利法第9條以及專利法第23條1款,從而被無效宣告的案例進行了檢索。結果發現,只有極少數案例是應用審查指南中“外觀設計實質相同”第3項被宣告無效,絕大部分案例是應用“外觀設計實質相同”第1項和第2項被宣告無效,即:“區別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細微差異”,或“區別在于使用時不容易看到或者看不到的部位”。由此可見,國家知識產權局對于“外觀設計實質相同”解釋中第三項的適用是謹慎且嚴格的。

 

以下通過列舉外觀設計無效宣告程序中的相關案例,從正反兩方面說明有關“外觀設計實質相同” 第三項“慣常設計的整體置換”的應用,從中可以看出,國知局目前的審查標準與筆者以上的分析基本相同。

 

1、無效決定號36624,所涉外觀設計專利No.201630135678.0,對比設計專利No.201630135641.8。

 

合議組認為:涉案專利的設計1與對比設計的設計1的區別點在于將圓柱體的基臺和玻璃罩整體置換為正方體,涉案專利的設計2與對比設計的設計2的區別在于將圓柱體的基臺整體置換為正方體。對于燃氣取暖器而言,基臺為正方體屬于該類產品的慣常設計,因此上述變化屬于慣常設計的整體置換,均屬于專利審查指南規定的構成實質相同的情形,因此涉案專利設計1與對比設計的設計1、涉案專利的設計2與對比設計的設計2相比屬于同樣的外觀設計。故宣告涉案專利的專利權全部無效。

 

關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利設計1


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考 

對比設計設計1


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利設計2


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考 

對比設計設計2

 

2、無效決定號35804,所涉外觀設計專利No.201230416700.0,對比設計專利No.201230239835.4。

 

合議組認為:涉案專利與對比設計相比,其整體設計風格相同。對于二者整體形狀的區別,根據一般消費者常識可知,圓筒形紙巾盒常用于卷紙,長方體形的紙巾盒常用于片狀抽紙,在生活中都較為常見,該區別是形狀要素的整體置換,是將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,屬于《專利審查指南》中規定構成實質相同的情形。因此,涉案專利的設計1、設計2與對比設計的設計2、設計1分別屬于實質相同的外觀設計,涉案專利不符合專利法第23條第1款的規定。故宣告涉案專利的專利權全部無效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利的設計1


 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利的設計2


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計的設計2

 

關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計的設計1

 

3、無效決定號39448,所涉外觀設計專利No.201530537371.9,對比設計專利No.201530537340.3。

 

合議組認為,涉案專利與對比設計的組成結構及相互位置關系相同,整體上采用了相同的設計風格。對于區別點,吊燈設計為橢圓形或圓形屬于簡單的幾何形狀,將橢圓形替換成圓形,屬于本領域慣常設計形狀的整體置換。涉案專利與對比設計相比構成實質相同的外觀設計,不符合專利法第9條第1款的規定。故宣告涉案專利的專利權全部無效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利


 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計

 

4、無效決定號42433,所涉外觀設計專利No.201630658773.9,對比設計專利No.201430144814.3。

 

合議組認為,涉案專利與證據1的整體結構和布局基本相同。二者的主要不同點在于:涉案專利整體形狀正面呈橢圓形,而對比設計正面為圓形。對于二者整體形狀差異,圓形和橢圓形均屬于簡單的幾何形狀,雖然在外觀上發生了變化,但一般消費者對這種變化習以為常,該變化對外觀設計的整體視覺效果不產生實質性影響。因此,涉案專利與對比設計相比屬于實質相同的外觀設計,涉案專利不符合專利法第23條第1款的規定。故宣告涉案專利的專利權全部無效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計

 

5、無效決定號26959,所涉外觀設計專利No.201130279721.8,對比設計專利No.201130279679.X

 

合議組認為,兩者的主要不同點在于透鏡形狀不同,涉案專利為方形,對比設計為六邊形。9個透鏡均勻分布LED燈的正面,屬于視覺最直接觀察的部分,其形狀的變化較大,容易引起一般消費者的注意,對整體視覺效果具有影響。而將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素,是針對形狀、圖案、色彩這三種設計要素的整體置換,某一部件的形狀的置換,本案中正方體的LED燈中將方形透鏡置換成六邊形透鏡并非整體置換,并不適用該情形。請求人提交的證據不能證明涉案專利不符合專利法第9條第1款的規定,其無效宣告的理由不成立。故決定維持涉案專利專利權有效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計

 

6、無效決定號23737,所涉外觀設計專利No.201130254777.8,對比設計專利No.201130254770.6。

 

合議組認為,涉案專利和對比設計的區別在于下部梯臺形的表面,涉案專利是平面,對比設計具有階梯狀棱臺。請求人提出以平面做表面是包裝類產品的慣常設計,意在指出,將涉案專利的下部設計從階梯狀的設計改變為平面屬于慣常設計。合議組認為:涉案專利與對比設計的上述區別點改變的是整體中的組成部分的設計,并不屬于將某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的情形,同時也不屬于專利審查指南第四部分第五章5.1.2規定的可以認定二者屬于實質相同的其他情形,因此,涉案專利與對比設計不屬于實質相同的外觀設計。故決定維持涉案專利的專利權有效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計

 

7、無效決定號33317,所涉外觀設計專利No.201430503418.5,對比設計1為專利No.201430404208.0,對比設計2為專利No.201330068233.1,對比設計3為專利No.201330037864.7。 

 

請求人主張用對比設計2和3證明花瓣形設計為艾灸保健類產品的慣常設計,并且涉案專利是對比設計1的五邊形設計整體置換為該類產品的慣常設計花瓣形設計。

 

合議組認為:《專利審查指南》中的設計要素是指構成產品外觀設計的具體形狀、圖案以及色彩,當涉案專利是將對比設計的某一設計要素整體置換為該類產品的慣常設計的相應設計要素時,涉案專利與對比設計實質相同。本案中,對比設計2和3的具體形狀并不相同,即二者形狀這一設計要素并不相同,二者僅僅是共同采用了花瓣造型的設計構思。而請求人的主張也不是將對比設計1的具體形狀整體置換為對比設計2或對比設計3的具體形狀,而是在對比設計1的基礎上借鑒對比設計2和3采用的花瓣造型的設計構思,將對比設計1某些局部的五邊形設計特征變化為五瓣花瓣形設計特征,這并不符合《專利審查指南》中對設計要素整體置換的要求。綜上所述,請求人提交的證據不能證明涉案專利不符合專利法第23條第1款的規定,其無效宣告的理由不成立。故決定維持涉案專利的專利權有效。

 

 關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

涉案專利

 

關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計1 


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

對比設計2


關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考 

對比設計3

 

四、與發明和實用新型審查中“慣用手段直接置換”的對比

 

根據審查指南第二部分第三章第3.2.3節,“如果要求保護的發明或者實用新型與對比文件的區別僅僅是所屬技術領域的慣用手段的直接置換,則該發明或者實用新型不具備新穎性。例如,對比文件公開了采用螺釘固定的裝置,而要求保護的發明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式,則該發明或者實用新型不具備新穎性”。

 

無論專利法第23條第1款或第9條應用于外觀設計專利,還是專利法第22條第2款應用于發明/實用新型專利,均涉及對“實質相同的發明創造”的判斷,包含概念“慣常設計/慣常技術手段”、“直接替換/整體替換”。

 

如果以上滑板車案例中的涉案專利和對比文件為發明或實用新型專利,那么能夠應用“所屬技術領域的慣用手段的直接置換”而確定涉案專利缺乏新穎性。究其原因,這是由于發明/實用新型與外觀設計的保護客體不同,其新穎性的判斷方式不同所造成的。我國外觀設計專利遵循的是整體觀察、綜合判斷原則,因此不能僅僅因為某個局部設計特征屬于慣常設計的直接替換而得出外觀設計專利缺乏新穎性的結論。

 

五、結論

 

綜上所述,筆者認為,關于“外觀設計實質相同”第三項“慣常設計的整體置換”,是指產品外觀設計的形狀、圖案和色彩這三個設計要素中任何一個的整體替換,而不是外觀設計的某個設計特征的局部替換。

 

外觀設計屬于實質相同還是屬于相似,有時候難免牽涉主觀判斷。因此,對于申請人來說,為了避免被認定為重復授權,同時考慮到我國外觀設計的初步審查制度以及單一性不屬于無效宣告理由,最穩妥的做法是將相關設計合并在一件外觀設計申請中予以保護,否則有可能會因為被認定實質相同,而不得不放棄其中一項外觀設計專利。

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張曉紅

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



關于外觀設計實質相同中“慣常設計整體置換”的思考

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密 ]]>http://www.6330372.live/article_23923.htmlTue, 18 Feb 2020 10:45:20 +0800清嘉賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

點擊圖片,查看專題詳情!

 

原標題:美陪審團裁決竊取商業機密須賠53億,海能達:正在考慮上訴

 

IPRdaily消息:2月17日,海能達發布公告稱,摩托羅拉解決方案公司起訴其竊取雙向無線電技術方面商業機密的指控,得到了伊利諾伊州法院陪審團的支持,陪審團裁決海能達需要向摩托羅拉支付的賠償金包括補償性賠償34,576.12萬美元及懲罰性賠償41,880萬美元,合計76,456.12萬美元(約合人民幣52.71億元),這是摩托羅拉尋求的全部賠償額。

 

 賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

 

2月17日盤前,海能達(002583.SZ)公告披露,摩托羅拉解決方案公司(Motorola Solutions, Inc.,下稱:摩托羅拉)起訴其竊取雙向無線電技術方面商業機密的指控,得到了伊利諾伊州法院陪審團的支持,陪審團裁決海能達需要向摩托羅拉支付的賠償金包括補償性賠償34,576.12萬美元及懲罰性賠償41,880萬美元,合計76,456.12萬美元(約合人民幣52.71億元),這是摩托羅拉尋求的全部賠償額。

 

公告指出,鑒于上述案件未形成生效判決,對海能達本期利潤或期后利潤影響金額尚具有不確定性,基于謹慎性原則,該公司將就一審判決結果在2019年度報告資產負債表日后事項中詳細披露,并按照《企業會計準則第13號—或有事項》及公司會計政策相關規定預提預計負債,具體數據以公司審計機構的審計結果為準。上述公告稱,如果伊利諾伊州法院一審判決支持本次陪審團裁決結果,海能達將保留對一審判決進行上訴的權利,以進一步維護公司權益。

 

海能達否認竊取技術,并表示自己開發了無線電話。

 

“海能達對海特拉對陪審團的裁決感到失望?!焙D苓_發言人說,“海特拉尊重陪審團的意見,目前正在考慮尋求所有的上訴選擇?!?/p>

 

摩托羅拉的律師表示,他們將尋求一紙阻止海能達無線電話在美銷售的禁令,以終止該公司進一步使用其商業機密和受版權保護的源代碼。

 

這起案件是美國公司指控中國公司挖走員工并利用竊取的技術開發新產品的最新案例。美國官員認為,其總體目標是幫助中國從世界工廠轉變為經濟超級大國。

 

摩托羅拉首席執行官格雷格·布朗(Greg Brown)在一份聲明中表示,這一裁決是“摩托羅拉解決方案的巨大勝利”,“海能達只是從我們世界一流的工程師的辛勤工作和創新中獲利”。

 

不久前,美國檢察官在紐約指控另一家中國公司華為敲詐勒索,稱這個價電信巨頭數十年來一直試圖竊取美國技術以建立自己的業務。

 

摩托羅拉與海能達的糾紛由來已久

 

摩托羅拉系統于2011年從摩托羅拉公司拆分出來,主要從事網絡設備及對講機等集群通信業務,作為市場“啟蒙者”,摩托羅拉在各種領域均處于領導地位,包括從基礎設施到應用程序和設備(例如對講機和服務于企業特定任務的移動計算設備)的公共安全通信。其核心市場是公共安全政府機構和商業企業。

 

海能達通信股份有限公司是總部位于中國深圳的全球化民營上市公司,1993年成立,是全球領先的專網設備和解決方案提供商。海能達致力于為全球政府、公共安全、軌道交通、能源等行業客戶提供智慧融合的專網解決方案。

 

 賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

海能達官網截圖

 

海能達早在2000年便進入美國市場,2004年成立第一家美國分支機構——海能達美國子公司,并于2016年成立海能達美國西部子公司。

 

資本市場上,海能達2012年并購了德國羅德施瓦茨PMR公司,獲得了Tetra系統解決方案技術;2013年并購了鶴壁天海電子切入軍工專網;2017年完成對賽普樂(Sepura)以及諾賽特(Norsat)的并購,提升公司Tetra產品競爭力。

 

在雙方高度重疊的市場下,摩托羅拉公司和海能達之間的競爭遍布全球,在美國,中國,德國和澳大利亞都有法律糾紛。摩托羅拉認為,海能達侵犯了自己專利,要求海能達進行賠償與限售;海能達方面則分別在中國、美國等地對摩托羅拉發起訴訟,指責摩托羅拉濫用市場支配地位。海能達認為,摩托羅拉系統公司蓄意、主動通過非法反競爭行為,阻止美國專網通信市場的自由競爭:利用其在公共安全行業的主導地位,阻礙更新的、價格更合理的技術進入美國;維持高于其他自由競爭市場的價格,向美國客戶收取畸高費用,并攫取巨額營收。

 

2015年3月,海能達中標荷蘭價值9000萬歐元的公共安全訂單開始,就遭到了KPN、摩托羅拉系統和Koning&Hartman組成的聯合投標方(簡稱KMK)在法定期限內發起的訴訟。不過最終在當年6月,荷蘭海牙法庭判決KMK為敗訴方,海能達獲得勝訴,相關網絡最終在2017年全部完成安裝。

 

2017年3月,摩托羅拉向ITC提出申請,請求ITC對海能達及海能達全資孫公HYTERA AMERICA,INC.和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST),INC.涉嫌專利侵權的對講機設備和系統、相關軟件及其組件出口至美國的事項展開調查。7月,ITC法官裁定海能達侵犯了四項摩托羅拉專利,并建議根據相應條款對海能達涉及侵權的產品頒布有限排除令(Limited Exclusion Order)和制止令(Ceaseand Desist Order)。

 

不過在當年11月ITC委員會的最終裁決表明,海能達的新一代i系列產品對摩托羅拉公司所主張的專利不侵權,可以繼續進口美國并銷售。在本次終裁中,ITC委員會對海能達及其新產品做出有利裁決的同時,認為海能達部分DMR老產品侵犯了摩托羅拉主張的專利。

 

2017年12月,海能達宣布,依據《謝爾曼反托拉斯法案》(the ShermanAntitrust Act of 1890)和《克萊頓法案》(the Clayton Act of1914),在美國新澤西聯邦地區法院訴訟摩托羅拉系統在美國市場壟斷行為,并通過一系列、有計劃的惡意訴訟,干擾海能達與合作伙伴的關系,擾亂市場,遏制競爭,增加海能達開展業務的成本。

 

2018年8月2日,摩托羅拉向伊利諾伊州法院提出增加版權侵權的訴訟請求,認為公司部分產品侵犯了摩托羅拉美國版權。其后案件進入證據開示階段,至2019年9月,案件證據開示全部結束。

 

根據伊利諾伊州法院的安排,上述商業秘密及版權侵權訴訟案件已于當地時間2019年11月6日(北京時間2019年11月7日)進入庭審階段。

 

在庭審階段,摩托羅拉控訴其前雇員在數字無線對講機技術方面幫助了其競爭對手海能達。

 

摩托羅拉聲稱,這位前雇員是海能達在2008年聘請的三名摩托羅拉工程師之一,他在摩托羅拉工作期間下載了數千份機密文件并攜帶出公司。在此期間,海能達還在摩托羅拉不知情的情況下向這名員工支付薪酬。

 

指控稱,被竊取的機密包括免提通信,定位功能,工人遇險報警及電話用戶與無線電用戶群組之間的通信技術等。

 

海能達的辯護律師Michael Allan對此提出抗議,并表示海能達有自己的設計原型,并且在雇傭這些摩托羅拉前雇員之前已完成了75%。他表示,摩托羅拉沒有在這些員工離職時就立即起訴,而是等到海能達的產品獲得成功后才提起訴訟,目的是為了獲得更多的賠償金。

 

他還認為,摩托羅拉希望賠償追溯到海能達2010年至今所銷售的每一部無線設備。

 

當地時間2020年2月12日,摩托羅拉在庭審中最終明確其主張公司部分DMR產品侵犯摩托羅拉21項商業秘密及4項美國版權,要求公司、美國公司及美西公司就侵犯其商業秘密行為支付相應賠償。

 

當地時間2020年2月14日(北京時間2020年2月15日),伊利諾伊州法院陪審團對本案件作出了裁決,認為海能達、美國公司及美西公司侵犯摩托羅拉一項或多項商業秘密及美國版權,應向摩托羅拉支付損害賠償3.46億美元及懲罰性賠償4.19億美元,合計7.65億美元。

 

消息公布后,摩托羅拉的律師表示,他們將尋求一紙阻止海能達無線電話在美銷售的禁令,以終止該公司進一步使用其商業機密和受版權保護的源代碼。

 


附公告全文:


賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

 

來源:IPRdaily綜合觀察者網、C114通信網、電子工程專輯、東方財富網

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



賠償52.71億元!美陪審團裁決海能達竊取摩托羅拉商業機密

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合觀察者網、C114通信網、電子工程專輯、東方財富網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例 ]]>http://www.6330372.live/article_23922.htmlTue, 18 Feb 2020 10:34:58 +0800清嘉淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

點擊圖片,查看專題詳情!


IPRdaily“招牌”欄目

北京林達劉知識產權代理事務所始終堅持誠實守信、保證質量的理念,堅持以人為本的原則,尊重客戶,團結事務所的所有人員,保證工作質量,不斷提高事務所人員的素質。十多年來,林達劉事務所為中國、日本、美國及歐洲等客戶提供了專利、商標、知識產權訴訟、打假、收集知識產權侵權證據、著作權、不正當競爭、技術或商標的許可合同、先使用權證據保全、專利文獻檢索及分析、商標申請的追蹤調查等方面的知識產權服務。 

 

備注:此欄目為IPRdaily旗下針對優選知識產權服務機構開設的專業文章長期品牌合作專欄,合作請聯系微信:15529376746。

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:宋永杰 林達劉知識產權 機械部

原標題:淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

 

專利分析, 即對專利文獻中的專利信息進行分析、加工、組合,并利用統計學方法和技巧使這些信息轉化為具有總攬全局及預測功能的技術情報,這些技術情報可以為企業的技術研發、專利預警等提供參考。專利分析針對的對象可以是具體產品,也可以是某一個技術領域。本文以髓內釘固定技術作為示例性的研究對象,概要性地介紹在針對某一技術領域時如何實施專利分析。

 

一、基本步驟

 

根據分析對象、分析目的和/或客戶需求等的不同,每一項專利分析項目的具體分析方式存在差別,但通常都會包括以下步驟(圖1)。

 

淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例 

圖1 專利分析的基本步驟

 

二、確定分析樣本

 

利用INCOPAT數據庫,以分類號A61B17/72(髓內裝置)結合關鍵詞“釘”、“銷”,選取申請日為2018年12月31日之前的中國發明申請、發明授權和實用新型專利作為檢索樣本(樣本的時間范圍、地域范圍和專利類型通常需要根據項目的具體需求確定),經過數據清理(人工去噪)后,確定樣本數量為915件。

 

三、數據標引

 

將專利分析的目的(需求)轉化為可被專利信息表征的研究指標:例如,申請趨勢、申請人構成、法律狀態構成、主要競爭對手、核心(重要)專利以及技術發展方向等。再根據這些研究指標,確定樣本的數據標引項:申請人、申請日、法律狀態、專利類型、同族數量、引證/被引證次數、專利壽命、發明目的、專利許可情況、保護范圍大小、主要發明點等。

 

四、數據分析

 

對前述數據標引項進行統計分析,根據研究指標的不同,以不同的方式對統計分析的結果進行直觀地圖表化呈現,并對圖表背后的含義進行解讀。

 

(1)專利申請趨勢及法律狀態分析

 

通過對專利申請量隨時間的變化趨勢統計發現(圖2),髓內釘領域的專利申請量整體呈現階梯式的增長趨勢,在2008年之后增長趨勢較快,在2018年達到最大值。預期未來該領域的專利申請量依然會呈現增長態勢。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖2 專利申請趨勢

 

從專利的法律狀態構成來看(圖3),失效專利為448件,占樣本總量的48.96%;有效專利為367件,占樣本總量的40.11%。其中,失效的實用新型專利為286件,約占全部失效專利的63.84%。而失效的發明授權為38件,約占整體失效專利的8.48%。由上述結果可知,失效專利數量占全部專利數量的近一半。除去專利到期的正常因素外,專利申請質量不高導致很多申請在審查階段被駁回或撤回,以及專利轉化率不高導致專利權人不再花費費用來維持授權專利有效,是該領域失效專利數量較多的主要原因。

 

淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖3 專利的法律狀態構成

 

從整體來看,髓內釘固定技術的專利申請量依然會呈現增長態勢。但需要認識到,雖然中國申請占專利申請總量的絕大多數,但專利總體質量不高、轉化率較低,距離技術產業化還很遠。

 

(2)地域分析

 

從申請人的國別分布情況(圖4)來看,中國申請人申請的專利數量為722 件,占據樣本總量的78.91%;國外申請人的申請量占據樣本總量的僅為21.09%。其中,在國外申請人中,瑞士和美國申請人的專利申請分別占據樣本總量的7.87%和5.25%。由此可以看出,中國的髓內釘技術發展較為迅猛,具有一定的技術儲備。以瑞士和美國為代表的國外申請人雖然也重視在中國的專利布局,但布局比例相對較小。

 

從中國申請人省份分布(圖5)來看,申請量排名靠前的省市包括北京以及東部沿海的經濟發達地區。其中,江蘇省的申請總量為187件,占據樣本總量的20.44%,在全國范圍內屬于“一省獨大”??紤]到該地區得天獨厚的經濟基礎和地理位置,可以預計江蘇省將成為中國髓內釘固定技術發展最活躍的地區。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖4 申請人國別分布 

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖5 中國申請人省份分布

 

(3)重要申請人分析

 

專利申請量排名前5位的申請人(圖6)分別為:斯恩蒂斯有限公司(包含申請人“庫爾斯恩蒂斯股份公司”轉讓給“斯恩蒂斯有限公司”的專利)、新特斯有限責任公司、張英澤、史密夫和內修有限公司以及河北醫科大學第三醫院。這些申請人的申請總量為107 件,占樣本總量的11.69%??梢姳绢I域的專利申請集中度不高,目前還處于較為分散的狀態,優勢申請人并不十分突出。

 

在排名前5的申請人中,有兩位中國申請人:張英澤和河北醫科大學第三醫院。通過檢索發現:申請人張英澤為河北醫科大學第三醫院的院長,該醫院的骨科同時也是國家臨床重點學科??梢?,河北醫科大學第三醫院較為重視髓內釘固定技術方面的研發,且產出了較多數量的專利。

 

淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例 

圖6 TOP5申請人排名

 

從排名前5的申請人的申請趨勢(圖7)來看,斯恩蒂斯有限公司的大部分專利集中在2000-2005年間,2005年之后申請量急劇減??;新特斯有限責任公司、史密夫和內修有限公司的申請量在2015年之后同樣呈現逐漸減少趨勢。與此同時,國內申請人張英澤和河北醫科大學第三醫院的申請量在2011年之后呈現明顯增加的趨勢??梢?,在該領域中,國外申請人近些年在中國的專利布局有所減弱,與此相反,以河北醫科大學第三醫院為代表的中國申請人在該領域的創新意識和專利保護力度逐漸增強。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖7 TOP5申請人申請趨勢

 

鑒于國外申請人近些年在中國專利布局較少,我國具有一定技術實力的企事業單位,例如河北醫科大學第三醫院等,應針對性的加大關鍵技術的研發力度,力爭在一些核心技術上有所突破,盡早進行專利布局,為我國髓內釘固定技術的產業化提供技術支持。

 

(4)重要專利分析

 

通過專利壽命、法律狀態、專利類型、同族數量、保護范圍、專利許可信息以及被引證次數等指標綜合研判,確定該領域存在兩件重要專利:CN101626733B和CN101690676B。如圖8和9所示,基于上述兩項重要專利又發展出一系列改進的新技術。

 

通過重要專利及其引證樹等信息,不僅可以從一個側面了解該領域的技術發展脈絡和未來趨勢,還可以通過挖掘這些信息背后的技術內容,獲得該領域的技術熱點、技術空白點等情報。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖8 CN101626733B的引證樹

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖9 CN101690676B的引證樹

 

(5)技術發展方向分析

 

從髓內釘技術的改進類型(圖10)來看,涉及結構改進的專利為886件,占樣本總量的96.83%;而涉及材料改進的專利僅為29件,占樣本總量的3.17%??梢?,髓內釘領域的研發方向主要圍繞其結構改進進行。目前來看,涉及材料的改進并不是業內的重點和熱點。但需要注意的是:涉及髓內釘材料改進的專利申請量在近些年有逐漸增加的趨勢,這有可能成為該領域一個潛在的研發方向。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖10 髓內釘技術改進類型及涉及材料改進的申請趨勢

 

從發明目的(圖11)來看,“提高髓內釘的穩定性(防止旋轉和退釘等)”一直是該技術的主要研發方向,其次是“便于髓內釘植入和固定”以及“簡化髓內釘的結構”。另外,從材料改進的角度來提高髓內釘與生物組織的相容性的研究方向雖然申請量相對較少,但近些年(2006年之后)增長趨勢較為明顯。

 

 淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

圖11 發明目的角度的技術分布

 

從未來研發方向來看,提高髓內釘的穩定性、便于髓內釘植入和固定、簡化髓內釘的結構仍將是髓內釘固定技術的主要研發方向,而對髓內釘材料的改進同樣有可能成為該領域新興的研究方向。

 

五、小結

 

以上內容僅是針對某一技術領域如何實施專利分析的概要性介紹。在實際分析項目中,可能會根據分析對象、分析目的、客戶需求的不同,確定不同的分析策略和結果呈現方式。

 

另外,專利信息只是表征復雜的技術發展活動的一個方面, 單純的專利分析并不能完全準確地評價某一領域的技術現狀及其未來趨勢。因此,在進行專利分析時,通常還需要與其它經濟數據、技術文獻、行業分析報告等情報結合起來, 才能更準確地獲得分析結果。

 

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:宋永杰 林達劉知識產權 機械部

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



淺談技術領域層面的專利分析——以“髓內釘固定技術”為例

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ #晨報#關于瑞德西韋及其用于治療新冠病毒肺炎臨床試驗的更新信息;貝達藥業子公司被BETA起訴,涉及服務商標權侵犯糾紛 ]]>http://www.6330372.live/article_23921.htmlTue, 18 Feb 2020 10:25:37 +0800清嘉#晨報#關于瑞德西韋及其用于治療新冠病毒肺炎臨床試驗的更新信息;貝達藥業子公司被BETA起訴,涉及服務商標權侵犯糾紛

點擊圖片,查看專題詳情!


#科技企業那些事兒#

 

關于瑞德西韋及其用于治療新冠病毒肺炎臨床試驗的更新信息

 

瑞德西韋已在體外和體內的動物模型中證明了對中東呼吸綜合征(MERS)和非典型性肺炎(SARS)病毒病原體的活性,它們也是冠狀病毒,在結構上與新冠病毒類似。新冠病毒是一種新病毒,目前沒有已批準的藥物,也沒有針對其潛在治療方法的臨床試驗數據。針對MERS和SARS有限的臨床前數據表明,瑞德西韋可能對新冠病毒具有潛在的活性。目前,瑞德西韋是否會對新冠病毒表現出任何臨床活性尚不明確。

 

吉利德科學首席醫療官Merdad Parsey博士在接受新華社的專訪時,就瑞德西韋臨床試驗的最新進展等問題做出了更多回應。

 

請點擊下圖觀看專訪視頻剪輯。

 

在吉利德,我們意識到了應對疫情暴發的緊迫性。我們一直在全力配合中國政府機構以瑞德西韋作為潛在治療藥物的相關研究。在中國政府機構的大力支持下,我們得以快速確立了兩項用于評估瑞德西韋的隨機、對照試驗,其中一項針對重癥患者,另一項針對中癥患者。

 

這兩項試驗正在湖北省多家醫院展開,患者入組均在進行中。臨床試驗由中日友好醫院負責協調?;颊邔⒔邮転槠?0天的瑞德西韋靜脈注射。兩項研究的主要終點包括接受治療后28天的臨床癥狀改善。我們預計在四月份獲得試驗結果。

 

需要注意的是,瑞德西韋是一種試驗性藥物,迄今為止僅有極少數感染新冠病毒的患者使用過,因此我們對瑞德西韋的療效尚無足夠充分的了解,目前不足以確保藥物能被廣泛使用。通過與安慰劑組的對比,試驗將可以判斷瑞德西韋的安全性和有效性的關鍵問題。

 

吉利德有數百名員工正在夜以繼日地工作,竭盡所能為幫助抗擊疫情貢獻我們的力量?,F在,我們首要考慮的是支持在中國的臨床試驗,以確定瑞德西韋在治療新冠病毒肺炎中的安全性和有效性,同時,雖然有一定的風險,但考慮到情況的緊迫性,我們也在盡全力加速生產,提高瑞德西韋的可供應量。

 

目前,吉利德并沒有考慮這種在研藥物的潛在商業價值。我們現在關注的是瑞德西韋可能為患者帶來的潛在臨床價值,并盡我們的所能幫助應對新冠病毒肺炎的暴發。吉利德也在與監管機構進行討論,以確定在臨床試驗結果積極的情況下,瑞德西韋可以獲得批準的最恰當的路徑。

 

吉利德致力于支持一線醫生和醫療急救人員為救助新冠肺炎患者所做出的非凡努力。我們正在與政府機構、學術機構、非營利組織、研究人員和臨床醫生合作,分享信息并在全球進行高效的資源部署,以幫助患者和社區抗擊新冠病毒引起的肺炎。(來源:吉利德科學 作者:Gilead)

 

 

#局里那些事兒#

 

重視再重視 落實再落實 商標局研究部署下一步疫情防控工作

 

2月14日,商標局應對新冠肺炎疫情工作領導小組(以下簡稱“應對疫情領導小組”)召開會議,傳達學習習近平總書記在中央政治局常委會會議上和在北京市調研指導疫情防控工作時的重要講話精神。傳達學習國家知識產權局黨組會議暨局應對疫情領導小組會議精神,研究部署下一步疫情防控工作。

 

會議指出,當前疫情防控工作到了最吃勁的關鍵階段,習近平總書記的重要指示對做好疫情防控工作具有十分重要的意義,要認真學習貫徹習近平總書記重要講話精神,在國家知識產權

 

會議強調,前一階段商標局疫情防控工作突出“三個到位”,在重視到位、措施到位和落實到位上下功夫,疫情防控工作扎實有效。當前疫情防控工作到了最吃勁的關鍵階段,要重視再重視,落實再落實。一要重視再重視。要進行再動員、再部署,及時傳達學習習近平總書記的重要指示精神,在思想上行動上切實與黨中央、國務院保持一致,引導全體干部職工深刻認識當前疫情防控工作所處的關鍵階段,不能放松警惕、放松要求,不信謠、不傳謠,牢固樹立打贏疫情防控阻擊戰的必勝信心。要做好“回頭看”,認真查找疫情防控的薄弱環節和漏洞,筑牢戰“疫”防線。二要落實再落實。要繼續加強對湖北疫區等三類重點人員的管理,繼續做好商標注冊大廳、就餐和辦公區域三個重點部位的管理,繼續嚴格把好信息報送和體溫檢測兩個重要環節,絕對不能漏報瞞報、漏測誤測。要對號入座,責任到人,共同擔當,守土盡責;要充分發揮黨支部的戰斗堡壘作用和黨員的先鋒模范作用,黨員領導干部要帶好頭,主動作為,為疫情防控作出積極貢獻。(來源:商標局網站)

 

 

#知產大省那些事兒#

 

浙江省市場監管局出臺第二批助企復工服務措施

 

2月16日,浙江省市場監督管理局為切實解決企業復工復產中面臨的實際問題,制定包括建立知識產權綠色救濟制度、全面推行企業專利費用減繳備案網上辦理等的第二批13條服務舉措。

 

建立知識產權綠色救濟制度。對優先復工企業和涉及防治新型冠狀病毒的專利申請,依申請納入全省專利優先審查名單或進入快速預審程序,并加大補助力度。在各級知識產權專項資金、運營資金中,切塊單列知識產權質押融資貼息、資金池等專項政策,降低企業知識產權質押融資貸款利率。充分發揮知識產權服務業集聚區作用,為復工復產企業提供知識產權一站式綜合服務。建立知識產權志愿者制度,對重點復工復產企業實施結對幫扶。

 

全面推行企業專利費用減繳備案網上辦理。積極幫助符合條件的企業申請專利收費減繳備案,擴大減繳企業覆蓋面。對復工復產企業辦理專利、商標、集成電路布圖設計等事務,因受疫情影響超出相關期限的,積極實施期限中止、順延、請求恢復權利等便利化救濟措施,并無需繳納恢復權利請求費。全面落實專利費用減繳政策,提升辦理效率。企業未按規定申領財政資助資金的,可延遲至疫情結束后3個月內辦理。(來源:國家知識產權局網站)

 

 

首都知識產權服務行業多措并舉抗擊疫情

 

為應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情,積極落實北京市委市政府的號召和北京市知識產權局的工作部署,日前,首都知識產權服務行業與北京市專利代理師協會聯合發布《關于加強行業從業人員疫情防控工作相關要求的通知》。

 

該通知傳達北京市政府對疫情防控的相關要求,提醒行業企業按照政府統一部署,落實疫情防控相關工作,并通過各種渠道號召行業企業為疫情防控貢獻力量。首都知識產權服務業協會會長單位北京三友知識產權代理有限公司向武漢市慈善總會捐款人民幣100萬元,定向用于武漢火神山醫院購買醫療物資。

 

同時,為支撐創新主體科技研發工作,并為知識產權服務機構遠程辦公提供便利,合享智慧、北京奧凱、汽車產業知識產權投資運營中心、科華萬象、東方靈盾、知識產權出版社、華智眾創等機構相繼向創新主體和服務機構開放了高價值專利數據庫,向北京市企業開放知識產權信息資源。(來源:國家知識產權局網站)

 

 

河北省市場監管局:邢某銷售“侵犯注冊商標專用權口罩” 罰26萬

 

中國網財經2月17日訊 昨日,河北省市場監督管理局發布“第十九批疫情防控期間違法典型案件”,其中,文安縣邢某因銷售侵犯注冊商標專用權口罩被罰款263513元。

 

公告顯示,根據群眾舉報,文安縣市場監督管理局對邢某進行調查。經查,邢某存在利用網絡銷售侵犯注冊商標專用權口罩的違法行為。文安縣市場監督管理局依法對邢某罰款263513元。(來源:中國網財經)

 

 

提醒!疫情防控期間,昌平區商標申請業務網上辦理!

 

疫情防控關鍵時期,安全為第一要務。記者從位于昌平區鼓樓南大街31號的昌平區市場監督管理局一層的昌平商標受理窗口獲知,為切實落實好新冠肺炎疫情防控舉措,昌平商標受理窗口將采取以下便利舉措,盡可能的方便商標申請人,保障辦事群眾的健康。

 

“官網辦、電子郵件辦” 線上辦理商標申請

 

在疫情防控期間,建議商標申請人采用“官網辦、電子郵件辦”等線上方式辦理商標業務。

 

官網辦:申請人可以直接在國家知識產權局商標局中國商標網官網(http://sbj.cnipa.gov.cn)點擊“網上申請”來一步步辦理商標注冊、轉讓、變更等25項商標業務(國際馬德里商標申請除外,需要現場辦理)。

 

電子郵件辦:申請人提前通過窗口咨詢電話進行預約,按要求備齊商標申請電子材料發送至指定郵箱,待窗口工作人員審核無誤后予以提交。

 

疫情防控期間,有關商標業務期限相關問題,詳見國家知識產權局商標局在官網(http://sbj.cnipa.gov.cn)工作動態欄目下發布的“國家知識產權局關于專利、商標、集成電路布圖設計受疫情影響相關期限事項的公告(第350號)”及“與疫情相關的辦理商標業務期限相關問題解答”。

 

暢通窗口咨詢電話

 

商標申請人如需咨詢商標申請相關問題,請撥打窗口咨詢電話:010-69743319。

 

現場辦可預約錯峰辦理

 

如遇特殊情況,確需現場辦理的商標申請人請提前通過窗口電話預約進行錯峰辦理。按照有關規定,所有進入公共場所的人員必須佩戴口罩和消毒,并請您主動配合窗口現場工作人員進行信息登記和體溫檢測。(來源:昌平區市場監督管理局)

 

 

#企業知產那些事兒#

 

貝達藥業子公司Xcovery被BETA起訴,涉及服務商標權侵犯糾紛

 

貝達藥業公布,公司控股子公司Xcovery Holdings, Inc.(“Xcovery”)近日收到了美國佛羅里達南區聯邦法院送達的傳票和《起訴狀》,原告Beta Pharma Inc.(“BETA”)訴稱被告Xcovery使用其公司標語“Better Medicine Better Life”侵犯了原告的商標權。

 

原告BETA訴稱其在商業活動中使用“Better Medicine Better Life”標語已有十余年。最近,BETA發現Xcovery將該“Better Medicine Better Life”標語用在科學會議、行業展會以及Xcovery的網站上,可能造成公眾混淆、誤認,侵犯原告BETA的“Better Medicine Better Life”這一服務商標權。

 

根據《起訴狀》,BETA的主要訴訟請求包括:

 

1、裁定、發布初步和永久禁令,禁止Xcovery在藥物研發服務方面或以可能導致對服務提供者、贊助關系以及和Xcovery提供服務事項造成困惑、誤認的任何其它形式使用“Better Medicine Better Life”;

2、判令被告賠償原告補償性損失,包括但不限于BETA丟失的利潤;(ii)Xcovery非法所得(利潤和收入);(iii)BETA名譽減損、丟失客戶、丟失客戶關系、丟失收入、商譽損失以及其它所導致的損失;

3、判令被告賠償原告因被告故意侵權導致的實際損失至三倍;

4、判令被告賠償原告懲罰性損失;

5、判令被告賠償原告利息、成本、律師費、專家費;

6、判令原告獲衡平法救濟,以頒布禁令、強行使用法定信托、會計和沒收非法所得等形式;

7、裁定、發布訴前財產保全,扣押Xcovery 資產;

8、其它法院認為合適的救濟措施。

 

“Better Medicine Better Life”是公司創辦時提出的創意和表述,表達了創業團隊開發創新藥物的使命和方向。該標語自提出以來一直伴隨公司成長,作為公司使命的英文表述被廣泛用于公司宣傳冊、學術推廣海報、網站等宣傳媒介中,至今已被公眾熟知和識別。且早在2013年6月貝達藥業推進企業上市之際,公司與BETA就涉及的商號、商標、企業標志等知識產權簽署協議,明確權利歸屬和使用范圍。鑒于對企業宣傳用語表述的統一管理,公司安排控股子公司Xcovery在網頁、國際展會上使用“Better Medicine Better Life”。

 

經公司核查,BETA于2020年1月3日向美國專利和商標局提交了“Better Medicine Better Life”作為服務商標的申請,目前處于待審狀態。(來源:格隆匯)

 

 

美團新增注冊多個生鮮商標,或以美團外賣品牌拓展生鮮業務

 

鳳凰網科技訊 2月17日消息,據天眼查數據顯示,近日,美團的運營主體北京三快科技有限公司新增多個生鮮商標注冊信息,包含美團外賣買菜也快、菜大全、美團外賣青山計劃等商標在近期多次申請,目前顯示多個系列商標還在等待實質審查中。此外,美團還申請了美團外賣送花也快、美團外賣買藥也快等商標。

 

據此前媒體報道,受疫情管制,線上零售和生鮮爆發式發展。美團外賣公布的數據顯示,1月26日至2月8日期間,在美團外賣平臺的連鎖超市門店中,生活必需品的訂單量漲幅明顯,米面糧油、調味品、生鮮果蔬等品類的商品銷售額同比增長了400%以上。此外,過去一個月以來,不同種類的水果蔬菜的銷量突破百萬大關,其中橘子和鮮果切銷量分別突破了200萬份和100萬份,土豆、蔥、香蕉、豬肉、雞蛋、西紅柿、草莓、米面糧油等商品銷量也名列前矛。

 

疫情之下,不管是線下商超還是線上生鮮電商平臺,其生鮮果蔬銷量都暴漲。生鮮的增長或許讓美團再次看到更多機會,注冊生鮮商標,美團或試圖在自身的外賣平臺上拓展生鮮業務。

 

而事實上,美團在生鮮上早有涉足。如2019年1月,美團低調上線了美團買菜的服務和APP,采取App+便民服務站模式,為社區居民提供送菜到家的服務。(來源: 鳳凰科技)

 

 

#海外知產那些事兒#

 

澳大利亞版權代理機構與新南威爾士州政府達成和解

 

近期,澳大利亞新南威爾士州與該國版權代理處(Copyright Agency)就該州政府在內部文件中使用受版權保護的作品的長期糾紛達成了和解。這場版權糾紛涉及新南威爾士州政府在使用上述作品時未支付版稅的問題。

 

目前,新南威爾士州政府已同意支付約定的2012年7月1日至2023年6月30日期間的版稅。

 

雖然應支付版稅的數額目前還沒有對外公開,但版權代理處在一份聲明中表示,雙方都認為此次和解是公平公正的。

 

版權代理處的一名成員指出:“包括科學家、社會政策制定者、小說家以及其他人在內的研究和創作人員理應憑借自己的作品獲得相應的報酬,這一點至關重要。如果這些人員的作品有利用價值,那么就有資格獲得報酬?!毙履贤柺恐萆鐓^和司法部(Department of Communities and Justice)的代表表示:“這次糾紛的解決對于版權所有者和納稅人來說是一種公平的結果,避免了冗長的法庭程序?!卑鏅啻硖幍氖紫瘓绦泄賮啴敚_克林(Adam Suckling)表示,澳大利亞的法律規定,只要與版權所有者達成了報酬協議,新南威爾士州等州政府就可以無限次地將版權資料用于政府服務中。他還補充道:“令人高興的是,我們能夠與新南威爾士州政府就此次版權糾紛達成和解,所達成的結果是合情合理的?!?span>(來源:中國保護知識產權網)

 

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



#晨報#關于瑞德西韋及其用于治療新冠病毒肺炎臨床試驗的更新信息;貝達藥業子公司被BETA起訴,涉及服務商標權侵犯糾紛

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 商標法44.1款丨充分運用44.1款,遏制惡意搶注 ]]>http://www.6330372.live/article_23920.htmlTue, 18 Feb 2020 10:15:24 +0800清嘉#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#

 

商標法44.1款丨充分運用44.1款,遏制惡意搶注

點擊圖片,查看專題詳情!

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:縱橫君

原標題:商標法44.1款丨充分運用44.1款,遏制惡意搶注

 

隨著國家對知識產權保護力度的加大,惡意注冊人也改變了以往簡單粗暴的直接抄襲方式,設立關聯公司搶注、設立商標代理公司為搶注提供便利已成為目前升級版的搶注方式。對于設立多個關聯公司惡意注冊、尤其設立商標代理公司為惡意注冊提供便利的情況,在適用44.1款時應予以考慮。

 

當前針對知名商標的惡意搶注愈演愈烈,越來越往規?;?、產業化、甚至“專業化”的方向發展?!傲泔L險、高收益,年化收益12%至500%”、“存銀行不如投商標”已經成為投資商標注冊產業的廣告語。前年爆出的新聞“萬件弱爆了!他們申請了70000+商標”,通過剖析這70000余件商標申請人之間的關系,發現其15個申請主體股東錯綜復雜,屬于關聯公司合謀的大批量注冊行為。

 

然而隨著國家對知識產權保護力度的加大,惡意注冊人也改變了以往簡單粗暴的直接抄襲方式,設立關聯公司搶注、設立商標代理公司為搶注提供便利已成為目前升級版的搶注方式。

 

案情簡介

 

第11329051號商標“金牌”商標(以下稱爭議商標)由三星電器(寧波)有限公司2012年8月提出申請,2014年6月核準注冊,核定使用的商品為第19類“木地板、建筑石料”等,2015年11月轉讓給金牌控股公司。廈門金牌廚柜公司對該商標提起無效宣告申請,認為爭議商標構成對其馳名商標的復制、摹仿,違反商標法第13.3款的規定,同時爭議商標屬于典型的44.1款規定的批量搶注行為,應予以宣告無效。

 

商評委經審理認為,爭議商標未違反商標法第13.3款的規定,廈門金牌廚柜公司尚無充分的證據證明爭議商標的注冊采取了欺騙或其他不正當手段,對于44.1款的主張,商評委也未予支持。

 

廈門金牌廚柜公司訴至北京知識產權法院,一審期間詳細列舉和陳述了爭議商標原注冊人-三星電器(寧波)有限公司、現權利人-金牌控股有限公司、多個關聯公司-浙江好太太電器有限公司、三星電器(寧波)有限公司、三星衛廚具(寧波)有限公司、韓國三星衛廚柜有限公司、寧波櫻花節能科技有限公司搶注他人知名商標的情況。據不完全統計,該些關聯公司抄襲“金牌”商標80余枚、抄襲“好太太”商標40余枚、抄襲“三星”商標10余枚、抄襲“櫻花”商標30余枚、另外還抄襲了“鳳凰”“百達翡麗”“歐林”“愛妻”等其他商標數十枚。除上述惡意申請注冊商標的關聯公司外,還有一家關聯公司寧波海格商標事務有限公司代理前述商標的申請注冊和無效答辯。在實際使用方面,也是通過種種搭便車的形式刻意誤導消費者將其廚電產品與廈門金牌廚柜進行聯系,惡意非常明顯。

 

一審法院經審理認為:三星(電器)寧波有限公司除本案爭議商標外,還申請注冊了包括“集成三星”、“鳳凰”、“櫻花”、“百達翡麗”、“好太太”等眾多知名商標相同或近似的商標,參照商標法第44.1款關于以其他不正當手段取得商標注冊的立法精神,三星(電器)寧波有限公司的前述系列商標注冊行為應當予以禁止,爭議商標應予以撤銷[北京知識產權法院(2017)京73行初5375號行政判決書]。日前,二審法院以同樣的認定維持一審判決[北京市高級人民法院(2019)京行終7251號行政判決書]。

 

短評

 

針對惡意注冊,近年來國家也出臺了很多措施,包括2019年對商標法進行第四次修訂,對于不以使用為目的的非正常申請,商標局可以主動駁回,他人可以依此提出異議或無效宣告。今年12月份實施的國家知識產權局《關于規范商標申請注冊行為的若干規定》,重申以使用為前提申請注冊商標的導向。這些均是從源頭上規制惡意申請行為的舉措。然而想要無效一枚已注冊商標,對于商標權利人來講,往往面臨著搶注成本低和維權成本高的極度不對等,成為困擾企業的虧本消耗戰。

 

對于設立多個關聯公司惡意注冊,尤其設立商標代理公司為惡意注冊提供便利的情況,在適用44.1款時應予以考慮。北京高院在2019年4月發布的《北京市高級人民法院關于商標授權確權行政案件的審理指南》第17.2條也同樣規定了對于具有意識聯絡的現注冊人和原申請人同樣適用“以其他不正當手段取得注冊”的情形。在“清樣”商標異議案中,北京高院將申請人關聯公司的惡意注冊情況一并進行了考慮,認為兩家公司的系列商標注冊行為均體現了共同股東的意志,是共同股東控制下實施的注冊行為,具有高度關聯性。該判決也進一步指出,商標法44.1款的立法精神在于“貫徹公序良俗原則,維護良好的商標注冊、管理秩序,營造良好的商標市場環境?!?。針對目前搶注商標的亂象,我們應結合44.1款的立法精神,在具體案件中靈活適用,方能達到遏制商標搶注、營造良好營商環境的目標。

 

另外,一審判決后,金牌控股公司申請注銷該爭議商標,并于2019年7月注銷公告。商標注銷與無效的效力不同,商標注銷的效力是自商標局收到注銷申請之日起終止,而商標無效是自始無效。因此,本案爭議商標雖然在一審判決后注銷,但并沒有影響二審法院的審理,二審法院經審理后維持一審判決。

 


注:案號:(2016)京行終2892號

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:縱橫君

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



商標法44.1款丨充分運用44.1款,遏制惡意搶注

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 從全鏈條業務中感受機遇和挑戰——對話北京小米移動軟件有限公司專利管理總監李艷君 ]]>http://www.6330372.live/article_23919.htmlMon, 17 Feb 2020 17:36:29 +0800其言朗朗從全鏈條業務中感受機遇和挑戰——對話北京小米移動軟件有限公司專利管理總監李艷君

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:呂冰

原標題:制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春


李艷君,38歲

北京小米移動軟件有限公司

專利管理總監


李艷君,畢業于中國傳媒大學?,F擔任北京小米移動軟件有限公司專利管理總監。于2014年至今五年間,分別為京東方、小米兩家企業的知識產權管理體系搭建起信息化專利管理平臺,使專利管理實現全流程、信息化、系統化,并向智能化發展,致力于高價值專利的實現。她擅長組合和利用各大檢索資源,所負責無效案件的專利均被成功無效。被評為“首批全國專利信息實務人才”。


IPRdaily:能否簡單介紹一下您的職業經歷?它們分別在您的職業發展中發揮著怎樣的作用?


李艷君:在加入小米之前,曾在專利審查協作北京中心從事專利審查、復審等工作多年,感謝審協提供的專業理論培訓和審查實踐;在某大型國企集團知識產權管理中心工作多年,負責集團專利質量體系建設,參與集團專利戰略制定,主導多項專利申請策略的制定和重大專利分析項目,這兩段經歷, 包括在小米的經歷,不斷學習,敢于擔當是我從中獲得的最大感悟。


IPRdaily:您提到,入行至今,您從專利審查到專利管理,從前端到后端全鏈條業務都有所涉獵,這么多年以來,知識產權行業帶給您最大的感觸是什么?


李艷君:我深切感受到機遇與挑戰是并存的。知識產權在各個層面都更受重視,而且越來越成為企業經營競爭的重要籌碼。知識產權部門在企業內部的話語權也在增加,國內的知識產權業從司法、運營、訴訟等多方面都在進行積極的探索,尋求與國際接軌, 這對于知識產權從業人員來說,是非常好的機遇;但對于如何產出高質量的專利,如何利用知識產權為企業競爭提供彈藥,如何消除企業存在的知識產權風險等老生常談的話題,另外,在新的知識產權環境下,業務內涵也在發生變化等情況,也是從業人員所面臨的挑戰。


IPRdaily:小米在優化專利申請流程管理管控方面有哪些獨特的作法?


李艷君:小米根據自身的業務特點,優化專利申請流程管理,分別設立外觀,標準、產品申請流程,依據業務類型的不同,以及需要管控的流程節點進行管理。


IPRdaily:您如何看待團隊在企業發展中的價值?您帶領團隊優化了人才架構,建立 0-3;3-5;5-10;10+ 不同人才梯隊, 可否簡單介紹一下這種人才梯隊?在優化團隊建設方面,您還做了哪些努力?成效如何?


李艷君:“獨木難成林”,需要打造一支可持續發展、具有高戰斗力的團隊。根據人員業務能力不同進行分級,不以年資論; 識別核心人才,并為他們提供更豐富的資源和平臺。利用內、外部資源對不同的年資提供培訓,并且打通與其他專利法務團隊的人員交流通道,在團隊內形成正向激勵。


IPRdaily:近幾年,我國知識產權發展迅速,專利申請數量猛增,但也面臨著量多質低的尷尬局面,在國際上的競爭力仍然令人擔憂。針對高價值專利的培育,您有哪些思考?


李艷君:在專利布局中通過對各類型專利的保護予以充分合理的設計,根據企業核心技術、核心產品以及競爭市場,在數量布局的同時,以質量取勝,達到保護核心專利的目的。只有充分利用各項專利類型合理布局, 才能促進企業在商業經營和技術競爭中更加占據優勢,為企業創新發展更有效地起到保駕護航的作用。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:呂冰

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



從全鏈條業務中感受機遇和挑戰——對話北京小米移動軟件有限公司專利管理總監李艷君

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 用專利布局打造企業知識產權利劍和盾牌——對話深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司知識產權部經理李曉菲 ]]>http://www.6330372.live/article_23918.htmlMon, 17 Feb 2020 16:39:34 +0800其言朗朗用專利布局打造企業知識產權利劍和盾牌——對話深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司知識產權部經理李曉菲

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:王曉笛

原標題:用專利布局打造企業知識產權利劍和盾牌——對話深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司知識產權部經理李曉菲


李曉菲,39歲

深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司

知識產權部經理


李曉菲,畢業于哈爾濱工業大學,現任深圳邁瑞醫療知識產權部經理,深圳市知識產權局專家委員會專家。同時擁有中國專利代理人職業資格證和法律職業資格證。從事知識產權行業15年,從無到有,從小到大搭建公司知識產權體系,將業內競爭環境和公司自身特點進行pest和swot分析,制定和實施公司知識產權戰略。所主導的邁瑞訴理邦侵權專利及商業秘密案件是目前國內醫療器械最大案件,為公司挽回3000萬元損失。助力公司打造成為國內醫療器械龍頭企業。


IPRdaily:能否簡單介紹一下您的工作經歷?


李曉菲:在研究生階段就在邁瑞研發實習,畢業后在一家專利事務所工作了一年進入了知識產權這個行業,機緣巧合又回到了邁瑞做 IPR,一做就是13 年。


IPRdaily:邁瑞的專利申請量目前在業內處于什么樣的水平?對于公司整體的業務發展起著怎樣的推動作用?


李曉菲:國內醫療器械行業本身相對發展較晚,由于行業特點企業發展很難爆發性增長,所以專利申請量普遍不高,邁瑞的專利申請數量和質量在國內算是處于前列,但是相對于國際巨頭仍有非常大的差距。


專利工作圍繞著“服務研發,支持競爭”的理念,輔助公司的研發創新和商業競爭。


IPRdaily:與其他行業相比,醫療器械在知識產權方面主要面臨著哪些特別的風險與挑戰?


李曉菲:由于醫療器械這個行業自身的特點,專利訴訟頻率較低,但是平均賠償額非常大(根據 PWC 美國專利訴訟的統計是案件平均賠償額排名第一的行業),所以專利布局和風控都非常重要。


IPRdaily:據您的觀察和了解,目前國內外醫療器械方面的創新和專利布局呈現怎樣的發展趨勢?


李曉菲:國內大部分醫療器械企業仍處于比較低端的學習和跟隨階段,產出專利的質量普遍較低,多偏向于工程實現層面,有些不良企業甚至打起了通過抄襲別人現有產品申請專利的歪主意。 國際巨頭研發實力深厚,在一些基礎的方法學上進行創新,專利布局則有效的配合研發創新,進行知識產權保護,整個體系流程非常完備。


IPRdaily:邁瑞作為國內醫療器械領域的領頭羊,在知識產權管理方面有哪些特色和優勢?


李曉菲:邁瑞在知識產權管理方面:在戰略層面,配合公司和各事業部的商業戰略;在職能業務層面,專利布局和風控工作并重,并且相互支持,打造企業知識產權利劍和盾牌;在流程層面,將專利工作嵌入研發 MPI 流程,將產品研發工作和專利工作有機結合在一起,并且保證每個專利工作在對應的工作時點完成;在人力層面,通過定期培訓,提升研發人員的專利意識,通過KPI 牽引,帶動研發部門有效完成專利工作。


IPRdaily:邁瑞的知識產權管理體系是在您的領導下,從無到有發展而來的,這個過程中,曾面臨過怎樣的挑戰? 又是如何解決的?


李曉菲:我覺得最大的挑戰就是讓知識產權工作能夠配合上企業業務發展的腳步,有效的發掘知識產權工作對公司的業務支持點,發現業務部門的需求并提供有效合理的解決方案。


戰略梳理是一個業務部門與知識產權職能部門進行有效溝通的平臺,促使雙方的認識水平不斷提高,達成有效共識。


IPRdaily:您為公司組織和培養了一支業內頂尖的知識產權團隊。請問在知識產權團隊建設方面,邁瑞有什么獨到之處?獲得了哪些成績和榮譽?


李曉菲:在團隊建設方面,邁瑞一直非常重視人才的培養,知識產權團隊的成員是按照產品業務維度進行劃分, 這就鍛煉了團隊的成員從專利布局到后續的專利維權全業務鏈條的業務能力, 這對團隊成員的個人能力提升非常有幫助,而且更重要的是通過長期服務于一個產品業務,使得成員對業務無論是技術還是商業模式都有更深入的理解,保證了知識產權工作能夠更有效地服務于產品線。另外,部門內部風氣開放而包容,大家工作起來氛圍很好,也提升了整體的工作效率。成績和榮譽方面,獲得過:1、2013 年度中國專利金獎,2、邁瑞國家知識產權示范企業,3、“邁瑞” 被行政認定為馳名商標,等等。


IPRdaily:您在知識產權訴訟方面頗有建樹。能否以邁瑞訴理邦專利侵權案為例,為我們詮釋一下訴訟維權對于科技創新企業的意義和作用?


李曉菲:建樹不敢談,我個人覺得訴訟的方式是維權的最后方案,就像一個人生了病去吃藥做手術一樣,預防未病先防才是最好的辦法;讓整個行業形成尊重知識產權的風氣,各家企業都把重心放在自身的研發創新上,不去侵犯別人的知識產權,這是我心中的理想狀態。當然,通過一些重大的訴訟案件, 確實是可以促使行業內的企業重視和尊重知識產權。


IPRdaily:對于目前國內“知識產權咨詢服務”的發展現狀,您有哪些看法和思考?企業真正需要的是何種知識產權咨詢服務?


李曉菲:目前來說國內“知識產權咨詢服務”才算是剛剛起步,服務機構和人員的水平參差不齊,但是從長遠來看,就像其它如人力、稅務等咨詢服務一樣,隨著知識產權對于大型企業越來越重要,“知識產權咨詢服務”也會發展起來,并且可能會出現結合中國企業特點的知識產權管理工具。我認為企業的市場份額越高,研發投入越大,知識產權重要性就越高,企業可以通過“知識產權咨詢服務”來優化知識產權工作的投入產出比,使得知識產權工作更加目標性和系統性。


IPRdaily:您已從事知識產權工作十余年,同時也見證了知識產權在中國的發展變化,對此您有哪些感受?目前國內的知識產權保護環境還存在哪些不足之處?未來的發展趨勢是怎樣的?


李曉菲:國家越來越重視知識產權保護,隨著知識產權保護力度的加強, 作為市場主體的企業也越來重視知識產權,所以現在好的企業IPR 真的很難招. 我覺得目前司法環境中最大的問題是舉證問題,對于是否侵權和賠償額的確定都有很大的限制。


未來知識產權代理服務將進入一個瓶頸期,而知識產權訴訟服務將進入一個爆發期。而再過一段時間,知識產權訴訟服務將進入一個瓶頸期,知識產權運營許可服務可能進入一個爆發期。只有通過大量的訴訟,讓行業內的企業尊重知識產權并且對知識產權有一個相對合理的估值,那個時候知識產權運營才能真正發展起來。


IPRdaily:現在越來越多的中國企業參與到全球商業競爭當中,其中在知識產權方面尚存在哪些弱項?您對此有哪些好的建議?


李曉菲:中國企業在很多方面都已經和世界頂尖的企業不相上下了,但是從知識產權管理的角度來說,中國企業的知識產權管理水平和歐美成熟企業相比仍有很大的差距,究其原因在于目前企業里面負責知識產權的都是專業人士,專業業務都很懂,但是管理方面經驗就稍有不足,而歐美企業在這個方面通過多年的積累已經有了比較成熟的管理體系,相關的管理研究也都比較深入。作為企業IPR 一方面當然要掌握知識產權專業知識,另一方面對自身企業的業務和商業邏輯有清晰的認識,從更高的管理角度去看知識產權工作。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:王曉笛

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



用專利布局打造企業知識產權利劍和盾牌——對話深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司知識產權部經理李曉菲

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 創新精神是我們屢創首例的金鑰匙——對話愛奇藝法務總監胡薈集 ]]>http://www.6330372.live/article_23917.htmlMon, 17 Feb 2020 16:03:48 +0800其言朗朗創新精神是我們屢創首例的金鑰匙——對話愛奇藝法務總監胡薈集

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:呂冰

原標題:創新精神是我們屢創首例的金鑰匙——對話愛奇藝法務總監胡薈集


胡薈集,34歲

愛奇藝

法務總監


胡薈集,畢業于華東政法大學,兼任華東政法大學兼職講師、上海大學法學院知識產權應用研究中心特聘研究員等重要職務。從事知識產權相關工作8年,具有豐富的知識產權從業經驗及管理經驗。2013年加入愛奇藝法律部,全面負責愛奇藝全球知識產權爭議解決及海內外IP法律事務研究。通過行政投訴、民事起訴和刑事舉報等多種途徑保障公司權益,帶領團隊,收獲多起行業內首例或經典勝訴案例。


IPRdaily:您是在怎樣的契機下選擇進入知識產權行業的?當初又是什么吸引您加入了愛奇藝?


胡薈集:說實話,進入知識產權行業并加入愛奇藝,純屬誤打誤撞。當時, 我畢業不久對一切新鮮事物都充滿了好奇,相較于成熟、系統或是常規的工作, 我更愿意去嘗試、挑戰新興事物。


知識產權行業的專業性,讓我充分地感受到了這個行業有巨大的藍海等待我去挖掘和探索;而互聯網視頻行業與生俱來的娛樂性和多樣性,也讓我覺得公司未來發展具有無限可能。因此,盡管當時無論是知識產權行業,還是互聯網視頻行業均在起步階段,但我仍決心做首批吃螃蟹的人,投入知識產權行業, 并加入愛奇藝,與行業與公司一起學習, 共同成長。


IPRdaily:從開始踏足知識產權行業到目前為止,針對這個行業的變化, 您有哪些直觀的感受?


胡薈集:可以說知識產權行業發生了天翻地覆的變化,十分有幸,我見證了知識產權行業的高速發展??傮w來說, 從我進入知識產權行業以來,一共經歷了兩個不同的階段。


第一個階段是規則建立階段,該階段作為知識產權發展的初期階段,相應的規則和機制均未樹立,侵權問題層出不窮,相應侵權方式也比較粗暴和簡單,在當時,我們的工作是較為簡單和暴力的,一般通過發函或訴訟就能解決大部分問題。


第二個階段是快速發展階段,即知識產權保護藍圖初步建立,各類侵權手段趨于隱蔽。同時,侵權人的法律意識也逐步提高。相較于第一個階段,我們需要花更多的時間和技巧打擊侵權。


伴隨著近十年以來,知識產權保護力度日益加強,我觀察到,目前整個知識產權行業已經從第一個階段轉入第二個階段,可以說已經取得了階段性勝利, 也是目前在知識產權保護工作上我們取得的具有顯著成效的一方面。但在新階段中,由于侵權方式的多元化和隱蔽化, 版權保護之路仍然布滿荊棘。如“技術中立和侵權行為的界限如何劃分?”又 如“體育賽事是否應受到版權法保護?” 等問題都亟待我們去關注、重視及完善。


不過從長遠看,知識產權保護的第三階段,即在正版化鞏固、加強階段, 知識產權保護意識的基本確立,是我們努力的終極目標,這不僅僅需要作為權利人的我們,更需要包括用戶、司法行政機關齊心協力共同努力,方能取得最終勝利。


IPRdaily:愛奇藝在知識產權布局方面是怎樣的?有哪些特色之處?


胡薈集:首先,我想明確一點,法律是保護行業健康成長特別重要的一個因素,從最寬泛的維度來說,我們的知識產權布局可以用十個字概況:多渠道并進,全方位布局。再深入來談,其實我們的知識產權基本布局可以細化為以下三個方面:


第一,實現國內盜版肅清。對于盜版,我們一直秉持“零容忍”的態度。面對趨于多樣化的盜版內容,我們通過從“多平臺監控”到“全方位訴訟”, 民刑結合,以組合拳的方式基本實現了國內盜版的全面肅清;


第二,進行海外維權布局。隨著全球一體化,愛奇藝逐步將觸角伸向海外, 而對于海外的維權及布局,目前我也啟動了摸石頭過河的探索,相信隨著愛奇藝品牌在全球的落地及拓展,我們也會恪守法律守護神的職責,為公司保駕護航;


第三,建立互聯網法律問題研究標桿?;ヂ摼W發展的日新月異使得法律滯后性問題進一步凸顯,針對新時代背景下產生的新問題,我們則從行業角度切入,進行新型法律問題的研究與探索, 以樹立行業規范??上驳氖?,我看到越來越多的司法機關、行業同僚開始傾聽我們的聲音,越來越多的案例被法院官方自媒體作為官宣對外公開,我們與法律的紐帶和行業的聯系變得越來越緊密。


IPRdaily:近幾年,視頻網站的盜鏈問題頻發,愛奇藝也屢陷侵權漩渦, 請簡單介紹一下這一問題的發展趨勢? 在面對這一問題時,愛奇藝是否有獨到的應對措施?


胡薈集:從 2015 年以來,盜鏈問題一直是我們行業中最難啃下的硬骨頭之一。 產生這一問題的原因,我個人認為來自于兩個方面。一方面,不可否認的是,“盜鏈”是行業發展的產物。正如我剛剛提到的,隨著知識產權的發展, 各類侵權手段趨于隱蔽而權利人的法律意識也逐步提高,站在這樣的背景下, 以往簡單暴力的侵權方式已經不再適用,因而滋生了盜鏈這一新的侵權模式; 另一個方面,司法滯后的特性在一定程度上助長了“盜鏈”問題。實踐中,針對互聯網著作權侵權的問題,一直都以“服務器”標準為基本原則,即評判是否構成著作權侵權行為,主要以侵權人是否將盜版視頻存儲在其服務器上為依據。而侵權人通過非法抓取正版視頻網站正片資源的方式,避免了將介質存儲在服務器上,卻同樣實現了向用戶提供視頻資源這一目的,可以說,有效地鉆了法律的空子。


在“盜鏈”問題浮出水面之初,我們隨機進行了全部布局,并針對重點案件主動出擊,進行打擊。從司法層面來看,2015 年我們發動了“VST 全聚合盜鏈案件”,成為在行業中首例通過司法訴訟途徑對該類行為進行打擊的權利人,也開啟了此類問題訴訟化的前例; 從行業層面來看,我們聯合了騰訊、優土等公司,建立版權聯盟,共同就“盜鏈”問題進行磋商并撰寫行業報告,積極發出行業之聲;從法律研究層面來看, 我們也與相關專家就該問題進行過多次探討,以更好地推進“盜鏈”問題的有效解決。


所幸的是,通過各方面的努力,針對該類問題,目前通過訴訟業已能夠基本解決。


IPRdaily:目前,短視頻侵權問題處于一種什么樣的狀況?對此您有哪些思考?


胡薈集:短視頻具有時長短、傳播快、制作周期短、制作門檻低,公眾參與性強等特點。這些與生俱來的特點也幫助短視頻在短時間內迅速俘獲大量網絡用戶,可以說,在短視頻風起云涌的發展態勢之下,相應侵權行為也不可避免地發生并反作用于產業的發展。因此,短視頻侵權問題已然是行業重點關注的問題之一。


針對該問題,我其實一直在思考和總結。短視頻的出現其實是一種歷史必然趨勢,作為一種商業模式,短視頻具有內容承載量大,高流量及產生傳播的長尾效應等特點,這使得其受到廣告商和投資商的青睞。而在當前的立法體制項下,對于該類問題的訴訟,盡管我們已進行了部分實踐并取得了階段性勝利,但僅僅通過訴訟進行后期維權,我認為還遠遠不夠,前置規范的建立同樣需要引起廣泛關注。譬如,針對短視頻問題,如何防止“避風港條款”的濫用; 還如,政府如何參與對行業的監管,以約束內容亂象,規范平臺運營,等。當然,我最近也正在就該問題撰寫具體的著作,希望可以屆時與大家進一步討論。


IPRdaily:在愛奇藝任職期間,您曾帶領團隊贏得多起行業內首例或經典案例的勝訴。面對這類新型或典型案件, 在沒有前車之鑒的情況下,您和團隊是如何著手展開工作的?通常會做哪些案前準備?


胡薈集:我本身就是對新事物充滿興趣和好奇的人。所以在我看來,創新精神是支持我們打破僵局,屢創首例的金鑰匙。當然,單單有創新精神也行不通,通常在著手啟動案件的時候,我們會從如下幾個面進行:


以商業模式和行業規則為基礎。在沒有更多的案例和觀點來進行援引或參考的時候,我一直認為創新并不體現為對法律條文的創造或天馬行空的運用, 而應以商業模式和行業規則為基礎,有的放矢地確定訴訟切入點;


以國外實踐為參照。面對新型案件, 盡管國內沒有可以參照的判例,但我們一般仍會積極檢索國外判例,參考當地實踐以及審判思路。當然,對于國外案例的借鑒,我并不主張全盤照抄,而應對案例進行梳理,撥開層層云霧,甄別出其中精華,最后接收并內化有用信息;


以各部門合力為依托。以刷量案為例,在該案啟動之初,大量的問題向我們涌來,比如在技術層面,刷量行為的技術原理是什么,常見的刷量方式有哪些;在運營層面,如何判定真實流量、真實流量是按照哪一種方式計算等,我們一直在試圖找到本案的突破口,找到可行的訴訟方案。有幸的是,在我們把問題拋出,尋求支援的時候得到了有力支持,技術部門、運營部門,乃至公司領導都積極加入本案的討論、布局,并一起確定取證方案、訴訟策略。


IPRdaily:2019 年,您又帶領團隊取得了全國首例視頻網站刷量案的勝訴,請簡單介紹一下目前國內刷量問題的存在狀況?對于此類案件的權利人, 您會給他們提些什么樣的建議?


胡薈集:伴隨著行業發展,網絡視聽內容的評價標準正呈單一化趨勢,通過刷量,沒有名氣的作品可以獲得大量的點擊率,成為熱搜榜上的一員。在“唯播放量論”的影響下,不少視頻行業從業者將播放數據作為目標,也因此滋生出了“刷量”問題。


刷量問題,看似對權利人有益,其實不然。當一些制作人通過“刷量”業務,以幾萬元成本刷到千萬級別的播放量,并憑此數據做品牌宣傳,或證明自身內容深受用戶喜愛,便由此獲得巨大利益之時,不僅創作初心被扭曲,同時大量優質作品還會由于缺乏綜合客觀的評價體系而被埋沒。因此,“刷量”問題必須予以肅清。


而對于平臺而言,從法律維權層面來說,若發現其自身平臺上存在任何刷量行為,應第一時間采取法律措施,對刷量行為進行打擊;再從日常運營角度來說,平臺應當堅守初心,摒棄“唯流量論”這一畸形的標準,探索出更有效的內容評價機制;最后從技術優化角度來說,還需要不斷強化防作弊手段,來抵御刷量行為的發生。


當然,由于刷量背后有巨大的利益和動機,因此要完全杜絕這一問題,我們與刷量公司之間的戰爭注定是一個長期的持久戰。


IPRdaily:作為法務總監,您如何評價愛奇藝的知識產權團隊?在進行知識產權團隊建設和發揮團隊成員作用方面,愛奇藝是否具有特別的管理機制?


胡薈集:在這里我想小小的驕傲一下,我認為我有一支年輕、優秀的知產團隊,有這樣一個強大的團隊和我一起打拼是最為欣慰的事。


總體來說,公司給了我較大的空間, 讓我能根據團隊中每一個成員的特質, 因材施教進行管理。我們團隊中,年輕人多,而且大多數都是 90 后,因此當他們的個人特質被積極調動之后,很容易彼此之間形成合力。我永遠記得,為了加強監控,多少個節假日,我們一起默默堅守著崗位,監控盜版,努力遏制侵權盜版的泛濫;為了推動訴訟,多少次通宵,我們一起默默與外部律師及技術同學溝通交流,以確保取得案件的勝訴;為了厘清行業新型法律問題,多少篇判例和研究,我們一起研讀和撰寫, 以樹立行業規范。


在我管理團隊的 5 年中,我們一起成長,收獲過成功的喜悅,也品嘗過失敗的苦澀,很感謝一路以來大家默默的付出和支持。當然,“路漫漫其修遠兮”,就像我剛剛所說的,我們也相信,我們的未來更可期。


IPRdaily:可否簡單介紹一下愛奇藝的知識產權 ABS 融資模式以及它對整個文娛產業的意義?


胡薈集:知識產權 ABS 融資,全稱為奇藝世紀知識產權供應鏈金融資產支持專項計劃,簡而言之,ABS 融資模式其實就是一種融資的方式。從公司自身的角度來說,這個項目拓寬了我們的融資渠道,從過去一級市場的私募融資, 到二級市場公開交易,現在又多了一種新的渠道。而且,它還可以盤活以愛奇藝為核心的文娛產業鏈存量資金,而且增加整個產業鏈資金應用效率。


譬如,過去一部劇,從寫劇本、組建劇組開始,就已經有大量的現金流出, 而且拍完還不一定能賣出去,賣出去了也不一定能回款,“現金流”成了一個內容公司的生死命門,往往一部劇砸手里沒賣出去,或者賣出去后沒能回款, 就能拖死一家公司。而 ABS 融資模式可以有效解決這一問題,使得資金鏈條整體優化,均勻分散風險。


IPRdaily:人工智能一方面對知識產權保護提出了挑戰,另一方面也為其帶來了諸多便利,在您看來,如何更好地將人工智能運用到企業知識產權的管理與運營中去?


胡薈集:的確,人工智能作為新一輪產業變革的核心驅動力,推動著經濟社會各領域從數字化、網絡化向智能化躍進,我也聽到很多聲音提出人工智能將大幅度地代替真人,為企業提供更為經濟的服務。


不過,對于前述論調,我個人觀點是:人工智能完全取代人,為企業提供知識產權服務的可行性還是比較低的。誠如,我一直在強調,互聯網是一個不斷改變、不斷創新的領域,而法律的特性則是穩定、固守,相對滯后,因此要在該二矛盾體中找到平衡點,只能通過“人”來進行。


當然,對于一些較為日常和常規的事情,比如,侵權內容的監控、常規通知下線函的發送等事宜可以部分采取與人工智能共同合作的方式處理,但事實上,面對不同的侵權模式及迥異的侵權人,人類大腦的分析及判斷能力無疑扮演著更為重要的角色。


不過,隨著技術的發展,我相信人工智能未來一定會有更好的發展,我十分期待未來能將人工智能有效引入企業知識產權的管理工作中,也希望能夠有機會進行嘗試。


IPRdaily:在職業發展的過程中,您是否經歷過困惑期?又是如何度過的?


胡薈集:就像我一直提到的,在瞬息萬變的互聯網時代,版權保護工作也隨著新發展,不間斷地出現新挑,戰亟待我帶領著團隊去攻克。在知識產權維權之路上,面對形形色色的攔路虎,我的確有過困惑,甚至是自我質疑。


舉個例子,2015 年盜鏈聚合軟件剛剛盛行,對權利人的危害程度非常大, 我們當時急迫需要打響盜鏈維權工作的第一槍。然而,實踐中遇到了很多的困難,首先是保全的方式選擇,是采用公證方式還是司法鑒定方式對案件更為有利?其次,是針對技術問題的說明,我們知道大部分法官是文科生,如何向法官完整并清晰地解釋盜鏈行為背后的技術原理及此行為的非法性,是非常大的難點。再次,在于法律的適用,即在“服務器”原則項下,選擇哪一部法律,哪一個條款對我們更為有利?很多問題都向我襲來。盡管做了較為充分的準備, 但該案我們并沒有拿到想要的判決。


隨之而來的失落和困惑,我至今難以忘懷。當然,我知道面對失敗,做出漂亮回擊才是更好的解決方式。之后, 我復盤了全部的案件情況,并聯合律師和技術同事重新對“盜鏈”問題進行了探討,并向上海楊浦法院提起了“VST 全聚合”訴訟,很幸運,這次我們贏了。其實諸如此類的困惑期在過去的幾年中不斷出現,不過與我而言,這就像成長的必經之路,沖破之后,海闊天空。


IPRdaily:據了解,您在學術研究方面著述累累,并且在大學里擔任講師。針對知識產權行業的發展前景,您想對初涉知識產權行業的從業者及相關專業的學生說些什么?


胡薈集:根據我的經驗,我認為大家在今后的工作和學習中可以在以下幾個方面多下功夫,供各位參考。


第一,打好扎實過硬的法律根基。與其他領域不同,要做好知產人不僅需要對知識產權法有全面而充分的了解, 更需要對其他部門法也具有扎實的功底。我們打個比方,對于簡單的版權鏈審核工作,其實不僅需要把握其中的知識產權條款,更需要對授權協議中所涉及的合同法相關內容有全面的了解和把控;還比如,在進行知產訴訟時,針對公證策略的安排及設計又與訴訟法具有千絲萬縷的關系;


第二,具備舉一反三的工作能力。坦白說,直至近幾年知識產權才為各界所重視,與之相關的保護工作也才得以變得越來越重要。在這樣的業態環境下,相關的司法實踐、司法判例乃至法律規范相對還是較為缺失和薄弱的。因此,需要具備舉一反三的能力,減少試錯成本;


第三,樹立刨根究底的專業態度。知識產權法的特性決定了跨領域專業問題的挑戰。拿我們自己來說,我們所處理的案件中 90% 以上都涉及了大量的技術性問題。很多技術性問題晦澀且難懂,但為了更好地還原事實,評估法律風險,更重要的是在案件中支撐我們的主張,我們往往一個案件就需要來來回回與技術同事反復溝通,直至透徹地了解與掌握每個技術問題點。在這個過程中,缺失一點專業態度都可能導致喪失對關鍵事實的理解,進而影響訴訟案件的最后結果;


第四,學習敏捷高效的信息管理能力。隨著各界對知識產權保護的重視程度不斷升溫,吸引了越來越多的新人涌入這個行業。當然,新鮮血液的補充對行業的發展起到了舉足輕重的推動作用,但是由于相關法律規范仍較為滯后, 因此,作為一個好的知產人在面對數以萬計的信息時,必須能通過其對行業知識的把握,敏捷且快速地甄選出有用的信息,而不是在茫茫信息中不知所措或被錯誤信息誤導,影響判斷力。


當然,除了上面我說的這幾點,其實我覺得做一個合格的知產人還需要對這個行業,這個領域具有極大的熱情和興趣,畢竟興趣才是最大的老師。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:呂冰

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



創新精神是我們屢創首例的金鑰匙——對話愛奇藝法務總監胡薈集

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春 ]]>http://www.6330372.live/article_23916.htmlMon, 17 Feb 2020 12:41:01 +0800清嘉制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:孫曉利

原標題:制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春


制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春

何永春

出門問問信息科技有限公司

知識產權總監


何永春,畢業于北京郵電大學。擁有著豐富的職業經驗, 曾先后就職于國家知識產權局,律所、聯想集團,并兼任最高人民法院知識產權案例專家咨詢委員會專家?,F任出門問問知識產權總監。負責公司知識產權事務,包括但不限于專利、商標、著作權、商業秘密等知識產權資產積累、風險管控、價值實現等事務;曾獲得“全國企業知識產權工作先進個人”榮譽稱號。


IPRdaily:能否請您簡要介紹一下貴公司以及您自己?


何永春:出門問問信息科技有限公司(下稱出門問問公司)是一家以語音交互和軟硬件結合為核心的人工智能公司,其自主研發并建立了完整的“端到端”人機交互相關技術棧,包括聲音信號處理、熱詞喚醒、語音識別、自然語言理解、對話管理等,且以定義下一代人機交互,讓人和機器的交互更自然為自身使命,力爭站在技術前沿。自成立以來陸續推出了出門問問手機 App、AI 智能手表 TicWatch 系列、AI 真無線智能耳機 TicPods 系列、智能音箱 TicKasa 系列等人工智能軟硬件結合產品,成為全球消費者喜愛的 AI 可穿戴品牌。依靠強大的軟硬件結合能力和語音交互技術及工程能力,出門問問公司已為物聯網、金融、電信、健康養老、餐飲、車載等企業級場景提供服務。


我從北京郵電大學研究生畢業之后在國家知識產權局專利審查協作北京中心工作 9 年,2015 年離開北京中心, 先后在超凡知識產權代理公司、聯想集團做專利管理工作,現任出門問問信息技術有限公司知識產權總監,負責公司的所有知識產權事務。2015-2018 兼任最高人民法院知識產權案例咨詢委員會專家,曾獲評全國優秀企業知識產權工作者,國家知識產權局骨干人才,國家知識產權局專利審查協作中心骨干人才、核心人才、優秀青年等榮譽稱號, 入選全國首批專利信息實務人才。對企業知識產權管理、各國知識產權制度和實踐、專利撰寫、審查與運用具有精深的了解。


IPRdaily:當年您是如何做到從專利審查員到企業知識產權負責人的華麗轉身的?


何永春:專利局和北京中心提供了良好的學習平臺,打下了比較扎實的專利基礎,后來做審查工作的時間長了, 并希望了解自己所審查的那些專利,在企業里,在市場中究竟會產生什么樣的故事,這些專利從哪里來?最終到哪里去?希望能有更加清晰的認識和切實的感受,于是希望能進入新的環境,從新的視角來深入認識專利,感謝超凡集團和聯想集團提供了工作機會,從知識產權服務和企業的角度讓我對專利有了更加深入的了解,尤其是聯想集團,作為一家業內領先的國際化公司,聯想對于專利的認識、運用和戰略給我提供了很好的學習和鍛煉平臺,從而逐步可以與團隊一起承擔企業的知識產權工作。


IPRdaily:作為一家科技型人工智能獨角獸公司,貴公司的核心技術實現了哪些場景的落地?


何永春:面向 To C 消費級場景, 出門問問陸續推出了出門問問手機App、AI 智能手表 TicWatch 系列、 AI 真無線智能耳機 TicPods 系 列、智能后視鏡 TicMirror*、 智能音箱TicKasa 系列等人工智能軟硬結合產品,公司旗下產品均可通過多場景、全覆蓋的出門問問中文虛擬個人助理實現聯動。憑借在消費級場景積累的 AI 能力和經驗,出門問問開始向 To B 企業級場景延伸,為 To B 的商業提供 To C 的體驗。依靠強大的軟硬結合能力和語音交互技術及工程能力,出門問問可為客戶量身定制全棧式的人工智能解決方案,目前已為物聯網、金融、電信、健康養老、餐飲、車載等企業級場景提供服務。


IPRdaily:在面向全球化業務拓展的同時,貴公司是如何做好知識產權布局的?


何永春:公司的專利布局緊密圍繞公司的研發和產品戰略,根據產品的市場戰略來指定和執行專利布局,立足中國,覆蓋海外。深入全面的做好專利布局,研發人員作為發明人,是公司的創新主體和中堅力量,公司需要非常重視對發明人的培養和激勵。此外,知識產權團隊有力地融入研發團隊,并與供應鏈密切配合,才能更為實際地解決技術痛點,促進創新。在研發過程中,也需要有意識的培養研發人員專利產出的意識和能力。在并不具備全面的專利背景知識的情況下,研發人員可以通過簡化的過程來初步判斷創新的價值,這些信息可以提供給專利同事,以供參考和后續處理。當然,高價值專利培育和產出的任務更多的還是需要專門的專利工程師來承擔,專利工程師需要從多個維度來有意識的創造高價值專利,將好的創新技術和創新想法以專利的形式轉化為對企業有價值的知識產權。


IPRdaily:有評論認為,出門問問的產品具有一個共同特征就是功能不夠剛需,在市場需求滿足上尚有不足。您認同這種說法嗎?


何永春:出門問問是一家專注于語音技術研究和開發的公司,致力于將語音技術融入社會生產生活,公司推出的各類 ToC ToB 產品,均精密圍繞語音技術來進行,從語音識別、語義理解、語音合成等多個技術領域提供業內領先的語音技術服務,期望給用戶良好的體驗。目前,人工智能技術發展非??焖?, 產品迭代周期很快,在這種行業背景下, 產品的研發永無止境,出門問問會堅持以技術為導向,以創新為核心,匹配市場需求,給用戶提供更多更好的產品。


IPRdaily:從知識產權角度來看, 您認為人工智能的生成物應該屬于哪個領域的權利?版權或者專利權?那么人工智能的高度發達是不是也意味著對現今知識產權的挑戰?


何永春:目前對于人工智能的生成物的法律內涵還沒有定論,很難說一定屬于版權還是專利權,需要看具體的生成過程,生成物屬性,人工智能的來源的工作過程。


人工智能的發展給知識產權確實提出了新的課題,也希望業內同行,主管部門能共同研究人工智能知識產權的特點, 適應技術的發展,并能夠給人工智能產業充分的支持,促進人工智能產業的發展。


IPRdaily:人工智能受知識產權保護,那么它能不能反過來幫助到知識產權工作?


何永春:可以,目前已經在信息檢索、文本比對、大數據分析等方面獲得了實際的應用,并取得了良好的效果, 幫助了知識產權工作。


IPRdaily:人工智能領域的授權專利,其價值應該如何體現?對此您有哪些思考?


何永春:目前已經存在多種實現專利價值的途徑,傳統的專利許可,專利訴訟依然有旺盛的生命力,新興的專利質押也在快速發展,更新的證券化、金融化也在更高更廣的方向上擴展了專利價值實現方式。對于企業來說,無論是傳統的方式,還是新業態、新模式,都值得嘗試。專利不僅僅是法律權利,更是一種資產,而且還是企業的優質資產, 這種資產不僅僅可以支撐企業的研發、產品和市場,通過運作運營,本身也能夠實現收益。


IPRdaily:您如何看待知識產權運營?貴公司對于專利成果的運用持何種態度?


何永春:這個問題跟上一個問題角度不同,但對于出門問問而言,答案是接近的。知識產權的價值實現是需要維護和運營的,運營對于企業的知識產權非常重要,公司對于知識產權資產,也希望其不僅僅支撐研發和產品,還能夠通過許可、訴訟、質押、金融化等多種途徑來實現價值。


IPRdaily:最后比較好奇的是您公司的名字,它為什么叫出門問問?有什么特殊含義嗎?


何永春:作為一家主打語音技術的人工智能公司,希望用戶與我們的產品有更多的語音互動,希望用戶對生產生活中的各種需求,多問問我們的產品, 所以產生了這樣的公司名稱。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:孫曉利

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



制定和執行專利布局:立足中國,覆蓋海外——對話出門問問信息科技有限公司知識產權總監何永春

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 加強各方良性合作,嚴打惡意侵權與訴訟——對話浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司總經理韓侃 ]]>http://www.6330372.live/article_23915.htmlMon, 17 Feb 2020 12:28:16 +0800清嘉加強各方良性合作,嚴打惡意侵權與訴訟——對話浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司總經理韓侃

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:孫曉利

原標題:加強各方良性合作,嚴打惡意侵權與訴訟——對話浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司總經理韓侃


加強各方良性合作,嚴打惡意侵權與訴訟——對話浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司總經理韓侃

韓侃

浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司


韓侃,畢業于溫州大學,現任浙江蘇泊爾股份有限公司訴訟經理。負責全公司三大事業部四大基地的全部知識產權訴訟工作 , 通過公司個性化專題數據庫建立防范和保護知識產權管理措施,并全程參與公司與主要競爭對手之間專利互訴工作(索賠金額累計超過 1 億)。針對假冒商標的一系列維權工作也為維護公司知識產權,保障商業地位作出重大貢獻。目前同時擔任阿里巴巴 AACA 聯盟家用電器行業工作小組主席和 AACA 聯盟咨詢委員會成員。


IPRdaily:作為中國廚房小家電領先品牌,又是中國炊具行業首家上市公司,蘇泊爾在構建企業知識產權文化方面的主要特色是什么?


韓侃:構建蘇泊爾的知識產權體系, 建立專業知識產權隊伍,形成完善的規章制度體系和順暢的執行體系,營造良好、寬松的知識產權氛圍。


IPRdaily:您在公司擔任訴訟經理一職,請問這一崗位在公司管理架構設置在哪一環節?負責的主要工作內容有哪些?


韓侃:公司管理架構設置在總部法務部法務總監下屬分管。主要負責公司對內和對外糾紛(包括訴訟和非訴訟)、商標和版權事務、專利訴訟案件等。


IPRdaily:您的職責范圍涵蓋全公司三大事業部四大基地的全部知識產權訴訟工作。請問具體采用怎樣的管理體系和分工機制?如何能夠實現各部門之間的高效配合?


韓侃:各事業部和基地都有派駐專利工程師負責具體產品的相關專利事務,商標和版權事務有各事業部指定部門負責對接,平時對相關部門定期進行知識產權方面知識培訓 , 將知識產權列入企業文化宣傳。


IPRdaily:您提到,“通過公司個性化專題數據庫建立防范和保護知識產權管理措施”,請問該專題數據庫的核心內容和作用是什么?


韓侃:個性定制化專利申請系統和專利檢索系統,提高工作效率、完善工作流程。


IPRdaily:專利訴訟是兼具專業性和綜合性的一項復雜工作。能否舉例說明一下蘇泊爾是如何有效開展這項工作的?


韓侃:內部建立專項工作小組,高效協同各部門資源和支持。及時引入專業第三方機構進行專業咨詢和指導。定期展開模擬實戰,提升大家應對能力。


IPRdaily:在針對假冒商標等打假維權工作中,蘇泊爾遇到過哪些重大難題?最終又是如何解決的?


韓侃:各地執法標準不一。最終通過變更管轄解決。


IPRdaily:在您看來,企業在開展知識產權訴訟過程當中,應該如何選擇外部合作服務機構?雙方之間如何進行密切配合與分工協作?


韓侃:一般選擇有專長的外部合作服務機構,商標、專利、版權都有各固定不同的外接外部合作服務機構。同時聘請專業知識產權律師作為顧問。對于一些重大項目,顧問律師可以在早期階段就介入。


IPRdaily:目前您還擔任阿里巴巴AACA 聯盟家用電器行業工作小組主席和AACA 聯盟咨詢委員會成員。請問您在其中主要做了哪些工作?取得了哪些成果?


韓侃: 主要協助阿里巴巴開展AACA 工作,對行業小組成員打假維權過程的出現的問題給予指導和協調資源,并定期組織相關會議,商討案情。


IPRdaily:對于一個成功品牌來說, 難免會遇到被“蹭名牌”、假冒商標等現象, 您認為應該如何有效遏制這種現象?


韓侃:首先我覺得公司內部需要有專業團隊處理此類事情,其次要加強品牌宣傳,盡最大可能幫助消費者認清品牌, 避免買到假貨,最后與相關政府部門展開良性合作,對上述違法行為進行嚴厲打擊。


IPRdaily:外界對于您的個人情況還不是很了解。是否方便介紹一下自己的職業經歷和興趣愛好?


韓侃:個人比較喜歡玩一些戶外活動,如爬山、露營等。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:孫曉利

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



加強各方良性合作,嚴打惡意侵權與訴訟——對話浙訴江訟蘇經泊理爾股份有限公司總經理韓侃

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ IP 管理采取“五化方式”以應對復雜局勢 ——對話北京漢能光伏技術有限公司全球知識產權和標準管理總部執行總裁郭振鵬 ]]>http://www.6330372.live/article_23914.htmlMon, 17 Feb 2020 12:10:41 +0800清嘉IP 管理采取“五化方式”以應對復雜局勢 ——對話北京漢能光伏技術有限公司全球知識產權和標準管理總部執行總裁郭振鵬

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:王曉笛

原標題:IP 管理采取“五化方式”以應對復雜局勢 ——對話北京漢能光伏技術有限公司全球知識產權和標準管理總部執行總裁郭振鵬


IP 管理采取“五化方式”以應對復雜局勢 ——對話北京漢能光伏技術有限公司全球知識產權和標準管理總部執行總裁郭振鵬

郭振鵬

北京漢能光伏技術有限公司

全球知識產權和標準管理總部執行總裁


郭振鵬,畢業于中國政法大學。曾在華為和京東方任職的郭振鵬,對于知識產權的布局與運用可謂是得心應手。累計在全球布局數萬件專利,并將專利與標準化工作高度結合。作為漢能的全球知識產權和標準管理總部執行總裁, 他帶領團隊在全球布局商標超過 4 千件次,累計參與標準制修訂超 300 項。2018 年,漢能獲得一項中國專利優秀獎, 獲得一項中國好專利獎。他在漢能建立了與研發相適應的全球化的 IP 管理體系,強化與集團總部 IP 團隊協同。


IPRdaily:請簡述一下您的工作經歷?


郭振鵬:2001 年畢業后就加入華為技術有限公司工作,在華為知識產權部工作 9 年,一直負責無線產品領域專利工作,無線領域就是當前很火的 5G 領域,只是我當時負責的是 2G\3G\4G, 當然 2G 趕了尾巴,4G 開了好頭,工作重點是 3G,華為公司在標準必要專利領域取地突破就是在 3G 領域,4G 順理成章的做大做強,5G 就開始領先。當時我帶領的專利團隊和產品線的技術標準團隊通力合作,在標準專利上取得了開創性以及不俗的成績,大約在 2006 年左右,我還代表華為公司在ETSI 首先開始大量進行標準必要專利的聲明工作。


2010 年加入了京東方,剛去的時候IP 團隊只有 10 人左右,在我離開的時候已經有超過 100 人的團隊了,我加入的時候京東方在建設第一條 8 代線,專利也只有幾百件,2017 年離開京東方時,京東方已經成為顯示領域世界第一, 專利也已經有數萬件,很高興在這個過程中我也做出了自己的貢獻。2017 年, 我加入了漢能,負責全集團的知識產權和標準管理工作至今。


IPRdaily:您大學本科雙修工科與法學,為什么會選擇這兩個專業?有想過之后會進入知識產權行業嗎?


郭振鵬:其實我選擇兩個專業的確沒有多想,剛上大學時也沒有專門去規劃人生道路,就是感覺精力還夠,既然學校提供機會,我就選擇多讀個專業吧, 當時考慮第二個專業選擇文或法科,最后各種原因選擇了經濟法專業。我加入IP 行業其實純屬意外,當時加入華為是做技術工程師,加入沒多久,突然有一天接到華為知識產權部領導的電話, 詢問我是否愿意做知識產權工作,我感覺做一些技術和法律結合的工作挺有意思,就同意了,然后就調到了華為知識產權部。后來了解到,當時知識產權部缺人,就從全公司找有工科和法科背景的,我大學的同班而且上相同的第二專業的同學先被調到知識產權部,她就又推薦了我。加入之后感覺的確有意思, 就一直工作至今。


IPRdaily:請您談談個人在 IP 管理上的經驗和體會。


郭振鵬:體會很多,我想就針對一點展開,針對全球化和業務線比較復雜的企業,在 IP 管理上最好采用五化方式:集中化、專業化、統一化、全球化、本土化。


集中化:由總部直屬 IP 團隊集中管理涉及 IP 的業務

專業化:由專業的IP 人員來負責, 同時,IP 內部仍然需要細分專業

統一化:全集團需要統一制訂管理制度、工作流程,質量要求等,雖然具體內容各業務線可以不一樣,但是大的原則,導向需要統一

全球化:IP 業務需要全球視野,人員需要來自于全球,流程和質量要求等也需要與全球化相適應

本土化:IP 相關法律大都屬于國內法,盡管我們可以學習或者掌握這些知識,但是在具體工作時一定要有本土的專業人士參與進來。


IPRdaily:這么多年的工作經歷, 有那些印象深刻的事情希望給大家分享?


郭振鵬:感覺最深刻的有兩點,一是知識產權在企業內部很重要,但是又不是最重要的,我們 IP 尤其專利只能依附于企業創新業務,然后必須再服務于企業例如銷售業務。如果創新業務不行,或者銷售遇到問題,IP 即使再牛也救不了公司,尤其如果創新不行,IP 尤其專利也做不好。而對于全球化公司, 沒有 IP 或者 IP 不行就會出大問題,包括華為當年,也曾經被國外公司起訴以及多家公司同時向華為主張收取專利許可費用。所以,我們一方面不能把 IP 抬得無限高,另外一方面也要深刻認識到 IP 對企業的價值,積極推動企業重視 IP。


另外一點,在企業,為了做好 IP, 一定需要結合公司的業務,business, business,business, 重要的事情說三遍,IP 應略微提前或高于公司當前業務,最終也要回到或服務于當前業務。我剛入行,常常就IP 談IP,越到后來, 越是不敢直接談 IP 專業,都是先談業務,從業務發展角度再去談 IP 工作, 只有這樣,才感覺 IP 有根,才能真正實現 IP 的價值。這兩點是我從業多年最深的體會。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:王曉笛

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IP 管理采取“五化方式”以應對復雜局勢 ——對話北京漢能光伏技術有限公司全球知識產權和標準管理總部執行總裁郭振鵬

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ IPR職業規劃的“三條賽道”——對話中科三清科技有限公司知識產權部總監郭鋒 ]]>http://www.6330372.live/article_23913.htmlMon, 17 Feb 2020 11:57:32 +0800清嘉IPR職業規劃的“三條賽道”——對話中科三清科技有限公司知識產權部總監郭鋒

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:陳敏紅

原標題:IPR職業規劃的“三條賽道”——對話中科三清科技有限公司知識產權部總監郭鋒波



IPR職業規劃的“三條賽道”——對話中科三清科技有限公司知識產權部總監郭鋒


中科三清科技有限公司

知識產權部總經理郭鋒波


郭鋒,畢業于中國政法大學,擁有十余年知識產權從業經驗, 在國家知識產權局工作七年后,選擇進入到企業中,曾任職東旭集團知識產權總監,負責集團專利戰略布局、專利挖掘、風險預警、信息利用體系、知識產權課題申報管理、投資并購的知識產權盡調等一系列工作。團隊和個人獲得國家知識產權局及各類行業機構授予的榮譽近 20 項,同時先后主持參與知識產權研究課題 12 項,發表論文和文章20 余篇。并于2019 年10 月入職中科三清科技有限公司, 擔任知識產權部總經理。


IPRdaily:您是在怎樣的契機下進入知識產權行業的?


郭鋒:您好!我研究生學的是材料學專業,2008 年研究生畢業后首先進入到一家半導體石英領域的上市公司負責技術研發工作,2009 年初,我參加了國家公務員考試并順利入職國家知識產權局專利局材料部,從此正式開始了知識產權職業生涯??梢哉f,從發明專利實審員切入知識產權行業,讓我有機會以更加宏觀的視角及更加嚴謹的態度來思考知識產權工作,而這種影響也一直伴隨我的職業生涯直到如今。


IPRdaily:您如何評價自己的幾段工作經歷?它們分別給您帶來了哪些影響?


郭鋒:技術工程師的經歷,讓我記住了“敬畏”二字。這段經歷雖然不長,但期間為新產品的性能提升及新設備的開發設計所付出的心血卻一點也不少, 讓我真真切切地明白了國內企業開展技術創新并最終形成知識產權成果的艱辛和不易,更讓我深刻感受到在某些“無言”的發明背后,往往會掩藏著對一個人、一個企業甚至一個產業的巨大影響。帶著這種敬畏之心,我踏上了后來的專利審查之路。


發明實審員的經歷,讓我記住了“嚴謹”二字。從入局伊始的集中培訓到審查部門的分領域培訓再到后來導師一對一的“傳幫帶”,業務能力大幅增長的同時,工作態度和標準也會隨著專利局嚴謹求實,精鉆業務的風格而逐步強化, 這也讓我對自己撰寫的每一篇審查通知書有了更高要求。


審查業務管理部門的工作經歷,讓我記住了“宏觀”二字。從具體審查崗位轉入業務管理崗位,之前面對的個體、局部性問題被宏觀、全局性問題所取代, 隨著辦會辦文經驗的豐富,我逐步養成了以宏觀視角審視問題的習慣,對答案的理解也更加多元且層次化,在這期間個人的文字駕馭能力、規則意識、組織協調能力等也隨著工作經驗的積累而得以強化。


企業 IPR 的工作經歷,讓我記住了“全面”二字。在東旭集團擔任知識產權總監期間,我負責知識產權體系建設、制度及流程設計、挖掘布局、風險預警及應對、信息分析利用、全流程質量控制、政府課題申報管理、各級獎項申報等工作,同時也多次參與知識產權侵權爭議解決工作及投資并購項目中的知識產權盡職調查工作。與之前的工作相比, 企業IPR 所涉及的業務類型更多、面更廣,除了要精鉆專利、商標、版權、技術秘密等本職專業之外,還要對公司核心技術、業務類型、產業發展狀況及友商情況了如指掌,同時基本的法律、財務、金融知識也不可或缺。想要更全面, 就得持續不斷的學習并實踐之,我始終認為,終身學習的意識和能力是當代企業 IPR 的基本要求。


IPRdaily:您今年 9 月份從東旭集團跳槽到智慧環保領域獨角獸公司中科三清,擔任知識產權及法務部總經理, 職業發展更上一層樓,請問您是如何規劃自己的 IPR 職業經理人道路的?


郭鋒:IPR 除了是知識產權從業者之外,他首先是一名公司員工。所以, 我在設計自己的IPR 職業生涯的時候, 會從“三條賽道”來規劃。第一條賽道是行業,行業的前景會直接影響到公司未來 5-10 年的發展,中科三清所處的生態環保行業,目前正是國家極其重視和關注的領域;第二條賽道是公司,公司發展好了,個人的價值才能有更好的體現,作為中科院旗下專精大氣污染監測及空氣質量預警預報業務的高科技公司,中科三清已初步具備成為環保細分行業隱形冠軍的潛力,并且持續向著“做全球最好的生態環境預測”的愿景而努力;第三條賽道是知識產權事業,目前中科三清知識產權工作剛剛起步,體系設計、布局規劃、風險預警等工作都有待快速補強,這對管理者的頂層設計能力和實際落地水平都是極大的挑戰,我欣然接受這種挑戰并享受其帶來的成就感。


IPRdaily:在專利局做審查員和在企業做 IPR,您覺得有哪些區別?


郭鋒:專利審查員和企業 IPR 的主要差異來自于角色及面對問題的不同。專利審查員代表公權力與申請人對話, 并在既定的法律框架內解決固定類型的問題,因此對法律問題的準確識別和快速處理是審查員重點考慮的因素,這就要求審查員有高的政治大局觀和精深的審查業務能力,以達到為社會提供高質量審查的目標;IPR 作為企業員工,主要通過知識產權的權利獲得及風險防范兩方面為企業利益服務,換句話說,上述兩方面所涵蓋的全部知識產權業務問題都需要IPR 來解決,這個過程中要求IPR 具有全面的問題解決能力和較高的商業大局觀。


其實審查員和 IPR 也有很多共性, 其中最大的共性就是持續學習能力。審查員要不斷學習知識產權相關法律及本領域的最新技術;IPR 除了加強知識產權業務學習之外,還應不斷積累與公司經營相關的法律、管理及財務知識。


IPRdaily:國內企業跨越式發展的嶄新要求使得專利信息利用工作變得更加豐富和多元化。在您看來,企業為取得競爭優勢應當如何開展專利信息利用工作?對于專利信息利用您還有哪些思考?


郭鋒:專利信息利用工作是企業知識產權工作與核心業務深入融合的最佳“粘結劑”,只有秉持專利信息利用工作的高定位,才能全面體現其在企業運營全鏈條中的高價值。


我從 2016 年加入東旭集團知產團隊以來,一直負責集團專利信息利用體系的構建及具體落地工作。就體系建設而言,東旭經過以下三次調整:


1、2016 年,東旭構建了 1.0 版專利信息利用體系,該體系的核心理念是“聚焦風險”,這與當時企業發展的具體階段及面臨的首要問題相匹配,在這一核心理念的引導下,專利信息分析利用的工作內容自然落到了對主要競爭對手專利侵權風險的預警排查上。


2、2017 年,團隊進一步梳理了專利信息分析利用工作對企業核心業務的支撐點,總結并提煉了新的核心理念“知己、知彼、知未來”。在此理念的支撐下,構建起了 2.0 版專利信息利用體系, 包含:(1)以向內的維度盤點自有專利資產數據;(2)以向外的維度監控競爭對手專利侵權風險;(3)以向前的維度發現具有潛力的技術或產業。


3、2018 年,為進一步適應東旭跨越式發展的戰略步伐,團隊在原有體系中嵌入了產業鏈及價值鏈維度,同時增加了對宏觀政策及司法動向的跟蹤分析,最終形成了以“全鏈條價值賦能” 為核心理念的3.0 版專利信息利用體系。該體系包括:(1)一條主線:將專利信息利用工作深入融入企業日常業務經營全流程;(2)五個抓手:技術研發、產品上市、日常風控、投資并購、產業擴張;(3)二大平臺:專利數據檢索平臺、專利流程管理平臺;(4)六項機制:審查政策及司法動向跟蹤、上游供應鏈風險預警、中游競爭對手風險預警及研發情報跟蹤、下游客戶需求挖掘、自有知識產權動態自檢及價值管理、潛在技術或產業微導航;(5)八套工具: 查新檢索、FTO 防侵權檢索、無效檢索、競爭情報監控、規避設計、第三方公眾意見、知識產權評議、產業導航分析;(6)三類成果:知識產權信息月報、各類專項專利微分析報告、各級政府知識產權項目。


IPRdaily:近幾年,中國知識產權行業發展迅速,專利申請數量猛增,但量多質低的問題也逐漸凸顯,對此您如何看待?企業應當如何在數量和質量上取得平衡?


郭鋒:企業的專利數量只有達到一定的規模才能有效發揮專利布局的集群效應,同時,專利質量也會在關鍵時刻決定企業權利主張的成敗。


企業應在追求專利數量增長的同時,采取多項措施培育更多高價值專利。例如:通過制定優厚的專利獎勵制度來充分調動技術人員的創新熱情;通過專利工程師培訓項目大幅提升技術交底書的撰寫效率和質量;實施模塊化專利挖掘,將政策宣講、業務培訓、專利挖掘等工作高度融合,將專利布局規劃和專利挖掘工作緊密相連,大幅提升專利挖掘的系統性和價值度;實施專利申請分級管理制度,按照專利重要程度配置企業專利管理人力資源及專利代理機構級別,保證核心專利的撰寫質量;實施核心專利自主撰寫制度,利用知識產權團隊自身檢索及撰寫優勢,結合企業布局需求,自主撰寫富有競爭主動權的進攻型專利。


IPRdaily:以您從事知識產權工作十余年的經驗來看,中國的知識產權環境有哪些新形勢?


郭鋒:國際方面,中美貿易戰雖然存在變數,但毫無疑問的是,美國不會放松對我國產業升級及知識產權問題的關注。國內關鍵技術領域的自主創新和知識產權保護更多需要依靠自己去完成,同時國內企業知識產權工作面臨的外部壓力和競爭態勢也將長期處于高壓狀態。與此對應,國內企業需深入研判國內外經貿形勢的演化趨勢,制定更加科學完善的專利申請布局方案。例如國外專利布局、國外知識產權收購等相關問題都需要基于最新形勢進行調整和完善。 國內方面,未來專利法修正案的實施將會在很多方面對企業知識產權工作影響巨大,包括:專利實施和運用工作有機會取得突破、專利侵權成本的大幅增加、外觀設計延長保護期限、專利申請流程方面進一步完善等。與此對應, 企業必須進一步提升知識產權工作重要性的認識,加強企業的知識產權風險管控,加大企業的知識產權申請和布局力度,構建企業更加科學完善的知識產權保護體系和知識產權風險預警體系,進一步完善企業的知識產權制度體系。知識產權強保護環境下,企業在自主創新和知識產權方面的投資收益會更高,同時包括知識產權侵權、權屬爭議等在內的各種風險成本也會增加。因此,企業需要有針對性地強化知識產權管理,控制各種知識產權風險,保證企業收益最大化。


IPRdaily:您曾全面參與東旭集團的知識產權管理體系的搭建,在您看來, 企業應當如何更好地進行知識產權管理與運營?


郭鋒:企業知識產權管理體系的構建包含了制度、團隊、業務能力、合規及質量管理、文化等諸多方面,每個方面又包含了極其豐富的內涵,既要有系統科學的頂層設計,又要注重具體工作的細節、方式及可落地性,只有這樣才能保證體系的有效運轉。以制度建設為例,我們圍繞企業整體發展戰略,構建起了戰略、辦法、指南三級制度體系。先后出臺了《東旭集團知識產權戰略》、

《專利管理辦法》、《技術秘密管理辦法》、《商標管理辦法》、《知識產權代理資源管理辦法》、《知識產權風險預警管理辦法》、《投資并購中知識產權分析評議管理辦法》、《專利挖掘指南》、《專利申請流程管理指南》等十余份管理文件。憑借先進的知識產權管理理念及科學有效的實踐,集團于 2015 年通過了國家層面的企業知識產權管理體系認證,并先后榮獲“工信部工業企業知識產權運用標桿”、“國家知識產權優勢企業”、“國家知識產權局專利審查員實踐基地”、“北京市科技工作者之家”、“北京市專利示范企業”、“北京市企業知識產權教育基地”等稱號。


IPRdaily:東旭集團在快速發展過程中,也曾面臨國外企業的訴訟,在這一過程中東旭積累了哪些經驗?


郭鋒:眾所周知,我國電子工業長期面臨“缺芯少屏”的尷尬局面,其中制約電子顯示屏的關鍵上游材料就是液晶玻璃基板。東旭經過自主創新,率先實現了液晶玻璃基板的國產化,打破了國外技術封鎖和市場壟斷,從而使液晶電視等終端產品價格大幅下降,造福了億萬國民。東旭的快速發展撼動了國外巨頭在華的巨大利益,自然會遭受他們的專利打壓。然而面對這些干擾,東旭沒有退縮,在知識產權團隊的不斷努力之下,我們多次無效掉國外巨頭的核心發明專利,徹底化解了專利糾紛,為我們市場開拓掃清了障礙。


從多次成功的專利阻擊戰中,我們總結出獲勝的關鍵在于:


第一,訴訟戰略制定務必落地,細節嚴謹不大意。在應對專利糾紛的過程中,一份切實可行的戰略規劃和嚴苛的細節把控均極為重要,此外,對案件的每個重要節點實施準確監控和提前排布,也是一步步走向成功的前提,有句古話說的好,“緩事宜急辦,敏則有功; 急事宜緩辦,忙則多錯”,專利訴訟事務繁雜,一不小心就會犯錯,所以處理節奏務必嚴謹有序,避免犯低級錯誤。


第二,執行過程以終為始,緊盯目標不放棄。例如,在無效檢索過程中, 我們的團隊除了在線檢索全球專利、論文數據之外,還多次赴國家圖書館、中科院情報中心等查閱相關領域圖書文獻,不到最后不放棄,最終從海量數據中獲得多份關鍵證據,為成功無效掉國際巨頭的專利權提供了堅實保障。


IPRdaily:請介紹一下您對新崗位的期許?


郭鋒:道阻且長,行則將至。借此機會感謝東旭集團領導及同事們的信任和成就。如今在新的崗位上,唯有更加努力工作,感恩做人、敬業做事,為中科三清的發展及發展知識產權強國事業多做實事。

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:陳敏紅

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IPR職業規劃的“三條賽道”——對話中科三清科技有限公司知識產權部總監郭鋒

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 遭遇艱難險阻,"執著拼搏,永不言敗“——對話蘇寧控股集團知識產權總監郭晨輝 ]]>http://www.6330372.live/article_23912.htmlMon, 17 Feb 2020 11:42:53 +0800清嘉

遭遇艱難險阻,"執著拼搏,永不言敗“——對話蘇寧控股集團知識產權總監郭晨輝

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

記者:孫曉利

原標題:遭遇艱難險阻,"執著拼搏,永不言敗“——對話蘇寧控股集團知識產權總監郭晨輝


遭遇艱難險阻,"執著拼搏,永不言敗“——對話蘇寧控股集團知識產權總監郭晨輝

郭晨輝

蘇寧控股集團

知識產權總監

 

IPRdaily:蘇寧控股集團是一個很龐大的企業,包括蘇寧易購、蘇寧物流、蘇寧體育等八大產業板塊。在此情況下, 貴司是如何開展知識產權管理工作的? 這種管理方式的優點是什么?


郭晨輝:蘇寧的知識產權管理是集中式的,通過一個統一的知識產權管理部門,管理所有產業集團的知識產權事務。這種管理模式最大的優點就是便于資源的統一調配和知識產權業務的統一規劃,一方面可以避免成本的重復、交叉支出,最大化發揮資源價值,另一方面,可以便于及時、全面的掌握集團知識產權信息,進行知識產權的內部調配。在這種模式下,也便于綜合知識產權管理人才的培養。


IPRdaily:在技術創新驅動“科技蘇寧、智慧服務”的發展戰略框架下, 蘇寧的知識產權布局是怎樣展開的?


郭晨輝:一方面,從專利業務上, 進行核心支持技術門類專利的快速布局, 著眼核心技術,從產業發展和技術發展角度,進行高質量發明專利的挖掘和布局; 另一方面,商標、著作權等業務,緊貼集團發展規劃需求,進行跟隨性和一定程度的前瞻性布局,兼顧成本控制和保護需求。


IPRdaily:蘇寧集團是如何通過系統化布局來實現對企業知識產權的高效管理的?


郭晨輝:借助集團科技資源,推進集團自身的知識產權綜合運營管理平臺的建設,專利、商標、域名、軟件與非軟件著作權、案件管理和保護平臺均已上線或準備實施上線,并已經在部分環節嘗試 RPA 機器人執行,進行高效率的知識產權管理,以商標管理為例,遍布全世界 90 多個國家和地區的七千余件商標,一到兩人就可以進行一個有效管理,并且還有余力自行執行部分商標基礎業務,比如商標的申請、異議、撤銷等。


IPRdaily:在構建蘇寧易購知識產權保護中心的過程中,您提出了“四方共贏”的生態發展模式,其具體含義是什么?可以為我們詳細解析一下嗎?


郭晨輝:知識產權保護中心的建設即是蘇寧作為電商平臺承擔的法律責任,另一方面也是蘇寧保護知識產權社會責任的體現,因此,不能僅僅立足于蘇寧自身平臺責任的免責,要更加注重蘇寧、投訴人、被投訴人和知識產權管理部門之間的生態平衡,在履行蘇寧電商平臺知識產權保護法律責任,保護平臺利益的同時,要注重引導被投訴人對知識產權事務的正確認識和應對,建立有效的事前、事中和事后的管控機制, 不能以罰代管或者以刪了之,在遭遇惡意投訴時也要主動介入,協助應對,而對于投訴人要協助建立合理的知識產權維權策略和正確的維權目的,對惡意投訴和非正常投訴進行有效管控,并且引導用權的合理性,從促進技術轉移、技術發展和技術融合角度,進行維權的引導和溝通,并提供輔助。而對于知識產權管理部門,除了及時提供有效的數據之外,還要主動協助進行知識產權政策的宣貫和線上轉線下,投訴轉查處的工作,真正的實現對知識產權的嚴格保護。


IPRdaily:蘇寧在推進主營業務商標國際布局方面都做了哪些工作?取得了什么樣的效果?


郭晨輝:早在幾年以前,蘇寧國際化之初,就已經開始進行國際化布局, 推進完成了對重點區域的商標布局工作,目前已完成對全世界 90 多個國家和地區的商標布局。


IPRdaily:在版權維權方面,蘇寧遇到的主要挑戰有哪些?又是如何應對的?


郭晨輝:最大的挑戰可能就是來自于法律對于體育賽事直播權利定性的不確定性。因此,一方面,從立法完善的層面,提起了人大提案,建議對著作權法進行對應的修訂,以解決有法可依的問題,另一方面,最大化的發揮現有法律效用, 通過商業投訴、行政投訴、APP 投訴、域名服務商投訴和民事訴訟等多種手段,與各權利人精誠合作,共同推進維權工作。


IPRdaily:蘇寧集團的知識產權團隊最大的特色是什么?對于高效完成知識產權各項工作起到了怎樣的作用?


郭晨輝:蘇寧知識產權團隊可以說就是蘇寧事業經理人的一個縮影,簡單來說就是“專業、敬業、事業”。專業方面,蘇寧知產團隊匯集了許多優秀的人才,并且在專業上精益求精,維權團隊 100% 具有律師責任,商標團隊100% 通過商標代理人考試,專利團隊

70% 通過專利代理人考試,碩士以上學歷以及具有復雜學科背景的人才占比超過 50%,可以獨立應對復雜的知識產權糾紛和訴訟處理,單人年度學習時長都超過了 80 學時。敬業更不用說, 我們知識產權管理團隊不管是從承擔的工作任務還是實現的績效指標都遠遠高于行業水平,版權團隊每人年度自行代理案件都超過 200 件,專利團隊年度人均專利量超過 200 件,而即使在這種情況下,仍然沒有放松對質量的把控。從根本上來說,這就得益于“事業經理人” 的定位,一方面公司提供了事業發展的平臺,另一方面,每一位知識產權團隊的人員都不是將此僅僅作為一項工作或者養家糊口的工具,而是將自身事業發展切入其中,在這個平臺上實現自我價值、企業價值和社會價值統一,而這也是我們在知識產權工作中面對質疑、挫折能夠不折不撓、奮勇向前的原因。


IPRdaily:面對迅速發展變化的行業格局,蘇寧下一步將從哪幾方面來提升知識產權管理工作的能力和水平?


郭晨輝:一方面,肯定是要進一步吸引專業人才,多角度多方面補充在知識產權管理人才上的缺口,尤其是國際化、專利和知識產權運營方面,另一方面,要充分利用科技發展的紅利,將信息化切入到知識產權管理的每一個環節,將系統應用做到極致,最大化的減少不必要的事務性工作,以促進管理水平和管理能力的提升。


IPRdaily:能否簡單介紹一下自己的職業經歷?一路走來最大的感觸是什么?


郭晨輝:職業經歷簡單來說的話就是一路跨界走過來的,從知識產權方向的學習,然后一路跨界保險管理、電子商務、合規風控、物流管理、證券上市、重大訴訟再最終回歸到知識產權。從個人發展角度,最大的感觸可能就是平臺的重要性,只有在一個大的平臺上,有一群愿意相信你、信任你的人支持,才能實現真正的自我價值,建立自已的事業,在這過程中,會有質疑、猜忌甚至不斷的挫折。而對于知識產權來說,我們走的路太波折,起步也晚,甚至很多時候還有許多錯誤認知的存在,可以看到,國家已經充分認知到了知識產權的重要性,但如何推進知識產權事業的發展、推進高質量知識產權的產出、推進知識產權的專業化、國際化運營是我們必然遭遇的挑戰,這需要有更多的人才投入到這項事業當中,也需要我們為之不斷努力和奮斗,今日中國,已經慨然屹立,我們需要去做的,就是在自身專業領域,不斷奮進,再創佳績,希望在遭遇艱難險阻時,我們都可以“執著拼搏,永不言敗”!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:孫曉利

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



遭遇艱難險阻,"執著拼搏,永不言敗“——對話蘇寧控股集團知識產權總監郭晨輝

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名) ]]>http://www.6330372.live/article_23911.htmlMon, 17 Feb 2020 11:19:57 +0800清嘉IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

點擊圖片,查看專題詳情!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

 

海淀區知識產權局聯合區內知識產權服務機構,知名知識產權專家,將于2月19日借助網絡搭建線上知識產權交流平臺,聚焦大健康+電子信息產業就高價值專利創造、保護和運營展開精彩分享!

 

2020年伊始,中美第一階段經貿協議簽署,同期,新型冠狀病毒感染的肺炎疫情爆發!舉國上下正在按照中央部署,萬眾一心、眾志成城,堅決打贏新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控阻擊戰!

 

大健康+電子信息作為海淀區的優勢產業,中美貿易新形勢和疫情控制均對產業發展息息相關!

 

海淀區知識產權局聯合區內知識產權服務機構,知名知識產權專家,將于2月19日借助網絡搭建線上知識產權交流平臺,聚焦大健康+電子信息產業就高價值專利創造、保護和運營展開精彩分享!

 


一、舉辦單位


主辦單位:海淀區知識產權局

 

承辦單位:北京奧凱知識產權服務有限公司(TISC分中心)

 

協辦單位:IPRDaily



二、分享主題


1、海淀區知識產權局政策簡介——何云龍

 

2、中美貿易新形勢和疫情下,海淀大健康+信息科技產業發展中知識產權的若干思考——張鵬

 

3、從瑞德西韋看Gilead的高價值專利布局!——徐曉琴

 

4、從企業視角看新形勢下知識產權工作的挑戰!——李艷君

 

5、從中國專利獎數據分析看高價值專利培育!——朱玉華



三、論壇時間


時間:2020年2月19日(星期三)9:00-11:00

 

 
四、分享嘉賓


主持人:中關村知識產權保護中心負責人 何云龍

 

 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

李艷君

 

小米法務部專利管理總監。首批全國專利信息實務人才,知識產權從業十四余年,主要負責小米的自主專利申請、專利分析和訴訟支持等工作,有多年企業知識產權從業經驗。

 

 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

張鵬

 

法學博士、博士后,中倫律師事務所合伙人,廣東中策知識產權研究院專家顧問。曾供職于專利復審委員會,任國家知識產權局政策研究處副處長。主要執業領域為知識產權、反壟斷、WTO國際貿易。出版《專利侵權損害賠償制度研究》等專著6部,參編8部著作,發表論文100余篇。

 

 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

徐曉琴

 

北京奧凱知識產權服務有限公司高級咨詢師,浙江大學生物化工專業碩士,擁有7年醫藥/化學領域專利代理/復審/無效及專利信息分析咨詢經驗,擅長專利檢索、專利分析、專利挖掘布局、高價值專利培育及專利導航預警等項目經驗。

 

IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

朱玉華

 

北京奧凱知識產權服務有限公司咨詢研究部總監,畢業于北京科技大學,曾為國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心專利審查員、PCT審查員、兼職復審員,擁有七年的專利審查經驗,中國政法大學法學碩士,美國威廉瑪麗學院訪問學者。擅長專利檢索分析以及高價值專利培育等相關內容,具備豐富的項目經驗。



五、報名方式


2020年2月18日17:00前,掃描或長按識別二維碼提交報名信息,具體活動鏈接將以短信或郵件的形式另行通知。

 

 IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

聯系人:申志杰

 

聯系電話:13810649696



點擊“閱讀原文”,報名參加

 

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IP海淀漫談:戰“疫”進行時,知識產權運營不停歇(直播限額報名)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 市場監管總局 國家藥監局 國家知識產權局聯合發布:支持復工復產十條 ]]>http://www.6330372.live/article_23910.htmlMon, 17 Feb 2020 11:14:13 +0800清嘉市場監管總局 國家藥監局 國家知識產權局聯合發布:支持復工復產十條

點擊圖片,查看專題詳情!


 

原標題:市場監管總局  國家藥監局  國家知識產權局支持復工復產十條

 

IPRdaily消息:2020年2月15日,國家市場監管總局 、國家藥監局 、國家知識產權局出臺十條措施,解決企業復工復產中面臨的實際問題,提出十條政策措施。

 

 市場監管總局 國家藥監局 國家知識產權局聯合發布:支持復工復產十條

 

市場監管總局  國家藥監局  國家知識產權局

支持復工復產十條

 

各省、自治區、直轄市及計劃單列市、副省級城市、新疆生產建設兵團市場監管局(廳、委)、藥監局、知識產權局:

 

為貫徹落實習近平總書記重要講話和指示批示精神,按照黨中央、國務院關于切實加強疫情科學防控、有序做好企業復工復產工作的部署,現就充分發揮職能作用,解決企業復工復產中面臨的實際問題,提出十條政策措施。

 

一、登記網上辦理

 

充分依托“網上辦、掌上辦、寄遞辦、預約辦”等有效手段,進一步壓減登記注冊環節、時間和成本,對生產防疫用品的企業登記注冊實行特事特辦。對于疫情期間出現的新產業新業態,及時調整經營范圍標準。

 

二、實行告知承諾

 

對凡涉及生產許可證、強制性認證的復產轉產企業產品,快捷辦理,壓縮審批時限。對具備生產條件但因辦理耗時長、暫不能提交相應材料的企業實行告知承諾制,由企業承諾在相應時限內補充提交相關材料后當場給予辦結。

 

在保障食品安全的前提下,簡化食品生產、經營許可流程,推進網上辦理,推廣食品經營許可電子證書的發放。對于申請許可的新辦企業、申請許可變更的企業,需要現場核查的,由省級市場監管部門依據本地區食品安全風險分級情況,對低風險食品試點開展告知承諾,對符合條件的實施“先證后查”。

 

檢驗檢測機構資質認定,全面實行網上辦理、郵寄辦理,采取延期評審、告知承諾、遠程監控評審、專家文審等方式進行。

 

便利企業并購交易,經營者集中反壟斷審查實行網上申報,提高簡易案件審查效率,保障企業并購交易順利進行。優化經營者集中反壟斷審查工作機制,加強企業競爭合規指導和服務。

 

三、建立行政許可應急綠色通道

 

對生產企業轉產生產口罩、防護服等應急物資的,簡化生產資質審批程序,合并產品注冊及生產許可證檢查流程,啟動加急檢驗檢測程序,同時認可企業的部分自檢報告。對符合許可條件的企業現場確認后,立即辦理產品注冊和發給生產許可證。對于轉產生產醫療器械的企業,實行應急審批,依法辦理醫療器械注冊證和生產許可證。

 

對疫情防控所需藥品的注冊申請,在確保安全性和有效性的基礎上,加快審評審批。對疫情防控所需的藥品,各省級藥品監管部門要指導企業合理安排生產,充分釋放產能,全力保障臨床供應。對醫用口罩、防護服等醫療器械產品注冊、生產許可和檢驗檢測等實施特別措施,合并審批流程。

 

對涉及防治新冠肺炎的專利申請、商標注冊,依請求予以優先審查辦理。支持企業開展知識產權質押融資,建立知識產權質押登記綠色通道,支持企業快速融資和續貸,緩解資金困難。

 

四、延長行政許可期限

 

對在疫情防控期間營業執照登記事項發生變化又不能及時辦理變更登記的,延期至疫情解除之后一個月內辦理。

 

對因疫情影響未能按時辦理工業產品生產許可證換證導致許可證書過期的生產企業,可辦理許可證延期,待疫情解除后再行提交延期申請。

 

對食品生產、經營許可證到期的,有效期可順延至當地疫情解除。

 

對因疫情影響不能按時完成換證的特種設備生產單位及檢驗檢測機構,可辦理許可證延期。鼓勵符合條件的特種設備生產單位,采用自我聲明承諾的方式免評審換證。

 

對受疫情影響無法按期申請辦理檢驗檢測機構復查換證的,可以延期至疫情解除后辦理,證書有效期延長至疫情解除后三個月。

 

對復工復產企業辦理專利、商標、集成電路布圖設計等事務,因受疫情影響超出相關期限的,依法給予期限中止、順延,以及請求恢復權利等便利化救濟政策措施。

 

五、加快標準轉換應用

 

支持外貿出口企業復產,加快國際標準與國內標準的轉換,推動出口產品依據標準和國內標準的銜接。對依據國際標準生產,且相關國際標準主要技術指標達到強制性國家標準安全要求的,允許在國內生產銷售。鼓勵社會團體組織制定相關團體標準,增加企業復工復產所需標準的有效供給。對于生產國外標準口罩用于出口、有能力生產國內標準口罩未取得相關資質的企業,加快辦理。

 

六、審慎異常名錄管理

 

對生產、經營疫情防控相關物資的企業,已被列入經營異常名錄的,經企業申請,可以簡化流程、盡快移出。對因受疫情影響暫時失聯的企業,可以暫不列入經營異常名錄。

 

七、嚴查亂收費亂漲價

 

加強價格監管,嚴查各類涉及企業的亂收費行為,減輕企業復工復產負擔。支持企業增加產能,嚴厲打擊口罩等防控物資生產領域哄抬價格等違法行為,維護防控物資生產所需機器設備、原輔材料市場價格秩序穩定。

 

八、加強質量技術服務幫扶

 

實行計量型式評價專人受理,縮短試驗時間。對到期的有關計量標準器具,經所在單位自行核查滿足相關技術要求,可適當延長有效期。

 

鼓勵標準化技術組織和機構,圍繞企業復工復產提供標準化咨詢等標準技術服務。幫助企業盡快建立可操作的防疫質量控制流程和規范,實現防疫控制與企業復工的精細化管理。啟動物品編碼業務24小時快速響應機制。

 

引導認證機構加強對復工復產企業的技術服務,開辟線上咨詢、受理、評價等綜合服務通道,采取線上認證申請受理、延期現場審核檢查、優先安排3C認證等方式進行辦理。

 

九、減免技術服務收費

 

疫情防控期間,市場監管總局所屬的計量檢定機構、產品質量檢驗檢測機構、特種設備檢驗檢測機構,對復工復產企業計量器具的檢定校準收費、產品質量檢驗檢測項目收費、特種設備檢驗項目收費減少50%,對湖北省企業免除各類檢定校準和檢驗檢測費用。市場監管總局所屬的標準化技術機構,對中外標準信息咨詢服務、標準時效性確認和標準翻譯費用予以免收。

 

十、鼓勵企業參加“三?!毙袆?/strong>

 

持續深入開展“保價格、保質量、保供應”行動,不斷提升活動覆蓋面,為企業搭建與民生期望互通互信的平臺。鼓勵引導更多企業參加“三?!毙袆?,承諾加快恢復產能,保證產品質量,保持價格穩定,保障市場供應,凝聚疫情防控合力。

 

各級市場監管、藥監、知識產權部門要加強組織領導,強化責任擔當,緊密結合各地實際,把十條政策措施進一步細化,落實落細落到位,更好服務于企業復工復產工作,堅決打贏疫情防控阻擊戰。

 

市場監管總局  國家藥監局 國家知識產權局

2020年2月15日  

 

來源:國家市場監督管理總局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



市場監管總局 國家藥監局 國家知識產權局聯合發布:支持復工復產十條

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來國家市場監督管理總局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
<![CDATA[ 教育部 國知局 科技部:提升高等學校專利質量,促進轉化運用 ]]>http://www.6330372.live/article_23909.htmlMon, 17 Feb 2020 11:10:19 +0800清嘉教育部 國知局 科技部:提升高等學校專利質量,促進轉化運用

點擊圖片,查看專題詳情!


原標題:教育部 國家知識產權局 科技部關于提升高等學校專利質量促進轉化運用的若干意見

 

為全面提升高校專利質量,強化高價值專利的創造、運用和管理,更好地發揮高校服務經濟社會發展的重要作用,現提出《關于提升高等學校專利質量促進轉化運用的若干意見》。

 

教育部 國家知識產權局 科技部

關于提升高等學校專利質量

促進轉化運用的若干意見

 

各省、自治區、直轄市教育廳(教委)、知識產權局(知識產權管理部門)、科技廳(委、局),新疆生產建設兵團教育局、知識產權局、科技局,有關部門(單位)教育司(局)、知識產權工作管理機構、科技司,部屬各高等學校、部省合建各高等學校:

 

《國家知識產權戰略綱要》頒布實施以來,高校知識產權創造、運用和管理水平不斷提高,專利申請量、授權量大幅提升。但是與國外高水平大學相比,我國高校專利還存在“重數量輕質量”“重申請輕實施”等問題。為全面提升高校專利質量,強化高價值專利的創造、運用和管理,更好地發揮高校服務經濟社會發展的重要作用,現提出如下意見。

 

一、總體要求

 

(一)指導思想

 

以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神,落實全國教育大會精神,堅持新發展理念,緊扣高質量發展這一主線,深入實施創新驅動發展戰略和知識產權強國戰略,全面提升高校專利創造質量、運用效益、管理水平和服務能力,推動科技創新和學科建設取得新進展,支撐教育強國、科技強國和知識產權強國建設。

 

(二)基本原則

 

堅持質量優先。牢牢把握知識產權高質量發展的要求,堅持質量優先,找準突破口,增強針對性,始終把高質量貫穿高校知識產權創造、管理和運用的全過程。

 

突出轉化導向。樹立高校專利等科技成果只有轉化才能實現創新價值、不轉化是最大損失的理念,突出轉化應用導向,倒逼高校知識產權管理工作的優化提升。

 

強化政策引導。發揮資助獎勵、考核評價等政策在推進改革、指導工作中的重要作用,建立并不斷完善有利于提升專利質量、強化轉化運用的各類政策和措施。

 

(三)主要目標

 

到2022年,涵蓋專利導航與布局、專利申請與維護、專利轉化運用等內容的高校知識產權全流程管理體系更加完善,并與高??萍紕撔麦w系、科技成果轉移轉化體系有機融合。到2025年,高校專利質量明顯提升,專利運營能力顯著增強,部分高校專利授權率和實施率達到世界一流高校水平。

 

二、重點任務

 

(一)完善知識產權管理體系

 

1.健全知識產權統籌協調機制。高校要成立知識產權管理與運營領導小組或科技成果轉移轉化領導小組,統籌科研、知識產權、國資、人事、成果轉移轉化和圖書館等有關機構,積極貫徹《高校知識產權管理規范》(GB/T 33251-2016),形成科技創新和知識產權管理、科技成果轉移轉化相融合的統籌協調機制。已成立科技成果轉移轉化領導小組的高校,要將知識產權管理納入領導小組職責范圍。

 

2.建立健全重大項目知識產權管理流程。高校應將知識產權管理體現在項目的選題、立項、實施、結題、成果轉移轉化等各個環節。圍繞科技創新2030重大項目、重點研發計劃等國家重大科研項目,探索建立健全專利導航工作機制。在項目立項前,進行專利信息、文獻情報分析,開展知識產權風險評估,確定研究技術路線,提高研發起點;項目實施過程中,跟蹤項目研究領域工作動態,適時調整研究方向和技術路線,及時評估研究成果并形成知識產權;項目驗收前,要以轉化應用為導向,做好專利布局、技術秘密保護等工作,形成項目成果知識產權清單;項目結題后,加強專利運用實施,促進成果轉移轉化。鼓勵高校圍繞優勢特色學科,強化戰略性新興產業和國家重大經濟領域有關產業的知識產權布局,加強國際專利的申請。

 

3.逐步建立職務科技成果披露制度。高校應從源頭上加強對科技創新成果的管理與服務,逐步建立完善職務科技成果披露制度??蒲腥藛T應主動、及時向所在高校進行職務科技成果披露。高校要提高科研人員從事創新創業的法律風險意識,引導科研人員依法開展科技成果轉移轉化活動,切實保障高校合法權益。未經單位允許,任何人不得利用職務科技成果從事創辦企業等行為。涉密職務科技成果的披露要嚴格遵守保密有關規定。

 

(二)開展專利申請前評估

 

4.建立專利申請前評估制度。有條件的高校要加快建立專利申請前評估制度,明確評估機構與流程、費用分擔與獎勵等事項,對擬申請專利的技術進行評估,以決定是否申請專利,切實提升專利申請質量。評估工作可由本校知識產權管理部門(技術轉移部門)或委托市場化機構開展。對于評估機構經評估認為不適宜申請專利的職務科技成果,因放棄申請專利而給高校帶來損失的,相關責任人已履行勤勉盡責義務、未牟取非法利益的,可依法依規免除其放棄申請專利的決策責任。對于接受企業、其他社會組織委托項目形成的職務科技成果,允許合同相關方自主約定是否申請專利。

 

5.明確產權歸屬與費用分擔。允許高校開展職務發明所有權改革探索,并按照權利義務對等的原則,充分發揮產權獎勵、費用分擔等方式的作用,促進專利質量提升。發明人不得利用財政資金支付專利費用。

 

專利申請評估后,對于高校決定申請專利的職務科技成果,鼓勵發明人承擔專利費用。高校與發明人進行所有權分割的,發明人應按照產權比例承擔專利費用。不進行所有權分割的,要明確專利費用分擔和收益分配;高校承擔全部專利費用的,專利轉化取得的收益,扣除專利費用等成本后,按照既定比例進行分配;發明人承擔部分或全部專利費用的,專利轉化取得的收益,先扣除專利費用等成本,其中發明人承擔的專利費用要加倍扣除并返還給發明人,然后再按照既定比例進行分配。

 

專利申請評估后,對于高校決定不申請專利的職務科技成果,高校要與發明人訂立書面合同,依照法定程序轉讓專利申請權或者專利權,允許發明人自行申請專利,獲得授權后專利權歸發明人所有,專利費用由發明人承擔,專利轉化取得的收益,扣除專利申請、運維費用等成本后,發明人根據約定比例向高校交納收益。

 

(三)加強專業化機構和人才隊伍建設

 

6.加強技術轉移與知識產權運營機構建設。支持有條件的高校建立健全集技術轉移與知識產權管理運營為一體的專門機構,在人員、場地、經費等方面予以保障,通過“國家知識產權試點示范高?!薄案咝?萍汲晒D化和技術轉移基地”“高校國家知識產權信息服務中心”等平臺和試點示范建設,促進技術轉移與知識產權管理運營體系建設,不斷提升高??萍汲晒D移轉化能力。鼓勵各高校探索市場化運營機制,充分調動專業機構和人才的積極性。

 

支持市場化知識產權運營機構建設,為高校提供知識產權、法律咨詢、成果評價、項目融資等專業服務。鼓勵高校與第三方知識產權運營服務平臺或機構合作,并從科技成果轉移轉化收益中給予第三方專業機構中介服務費。鼓勵高校與地方結合,圍繞各地產業規劃布局和高校學科優勢,設立行業性的知識產權運營中心。

 

7.加快專業化人才隊伍建設。支持高校設立技術轉移及知識產權運營相關課程,加強知識產權相關專業、學科建設,引育結合打造知識產權管理與技術轉移的專業人才隊伍,推動專業化人才隊伍建設。鼓勵高校組建科技成果轉移轉化工作專家委員會,引入技術經理人全程參與高校發明披露、價值評估、專利申請與維護、技術推廣、對接談判等科技成果轉移轉化的全過程,促進專利轉化運用。

 

8.設立知識產權管理與運營基金。支持高校通過學校撥款、地方獎勵、科技成果轉移轉化收益等途徑籌資設立知識產權管理與運營基金,用于委托第三方專業機構開展專利導航、專利布局、專利運營等知識產權管理運營工作以及技術轉移專業機構建設、人才隊伍建設等,形成轉化收益促進轉化的良好循環。

 

(四)優化政策制度體系

 

9.完善人才評聘體系。高校要以質量和轉化績效為導向,更加重視專利質量和轉化運用等指標,在職稱晉升、績效考核、崗位聘任、項目結題、人才評價和獎學金評定等政策中,堅決杜絕簡單以專利申請量、授權量為考核內容,加大專利轉化運用績效的權重。支持高校根據崗位設置管理有關規定自主設置技術轉移轉化系列技術類和管理類崗位,激勵科研人員和管理人員從事科技成果轉移轉化工作。

 

10.優化專利資助獎勵政策。高校要以優化專利質量和促進科技成果轉移轉化為導向,停止對專利申請的資助獎勵,大幅減少并逐步取消對專利授權的獎勵,可通過提高轉化收益比例等“后補助”方式對發明人或團隊予以獎勵。

 

三、組織實施

 

(一)完善工作機制。教育部、國家知識產權局、科技部建立定期溝通機制,及時研究高校專利申請、授權、轉化有關情況。各高校要深刻認識進一步做好專利質量提升工作的重要性,堅持質量第一,積極推動把專利質量提升工作納入重要議事日程,進一步提高知識產權工作水平,促進知識產權的創造和運用。其他類型知識產權管理工作可參照本意見執行。

 

(二)加強政策引導。將專利轉化等科技成果轉移轉化績效作為一流大學和一流學科建設動態監測和成效評價以及學科評估的重要指標,不單純考核專利數量,更加突出轉化應用。遴選若干高校開展專業化知識產權運營或技術轉移人才隊伍培養,不斷提升高校知識產權運營和技術轉移能力。國家知識產權局加強對專利申請的審查力度,嚴把專利質量關。反對發布并堅決抵制高校專利申請量和授權量排行榜。

 

(三)實行備案監測。每年3月底前高校通過國家知識產權局系統對以許可、轉讓、作價入股或與企業共有所有權等形式進行轉化實施的專利進行備案。教育部、國家知識產權局根據備案情況,每年公布高校專利轉化實施情況,對專利交易情況進行監測。按照《關于規范專利申請行為的若干規定》(國家知識產權局令2017年第75號),每季度監測高校非正常專利申請情況。對非正常專利申請每季度超過5件或本年度非正常專利申請占專利申請總量的比例超過5%的高校,國家知識產權局取消其下一年度申報中國專利獎的資格。

 

(四)創新許可模式。鼓勵高校以普通許可方式進行專利實施轉化,提升轉化效率。支持高校創新許可模式,被授予專利權滿三年無正當理由未實施的專利,可確定相關許可條件,通過國家知識產權運營相關平臺發布,在一定時期內向社會開放許可。

 

教育部 國家知識產權局 科技部

2020年2月3日

 

來源:華發七弦琴知識產權平臺

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



教育部 國知局 科技部:提升高等學校專利質量,促進轉化運用

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來華發七弦琴知識產權平臺并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.6330372.live/

]]>
加盟一个教育机构赚钱吗